УИД 77RS0009-02-2022-008099-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № 06/19 от 04.06.2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 05.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма По договору займа № 07/19 от 01.07.2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 02.07.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 года по 30.04.2022 года в размере сумма, мотивируя тем, что между сторонами заключены указанные договора займа под 10% годовых сроком до 03.06.2020 и 30.06.2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждено расписками от ответчика. Однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 06/19 от 04.06.2019 на сумму сумма под 10% годовых сроком до 03.06.2020 года, и договор займа № 07/19 от 01.07.2019 на сумму сумма под 10% годовых сроком до 30.06.2020 года.
Факт передачи денежных средств по указанным договорам подтверждено расписками ответчика.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенным сторонами договору займа, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленные сроки. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа, установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договорах сроки не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 06/19 от 04.06.2019 года в размере сумма и по договору займа № 07/19 от 01.07.2019 года в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.
Согласно п. 2.2 договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых. В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у ФИО2 образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 06/19 от 04.06.2019 за период с 05.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма, по договору займа № 07/19 от 01.07.2019 за период с 02.07.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма
Расчет судом проверен и является арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договорами и требований действующего законодательства.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа № 06/19 от 04.06.2019 за период с 04.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма, а также по договору займа № 07/19 от 01.07.2019 за период с 01.07.2020 года по 30.04.2022 года в размере сумма, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенных договоров, требованиям ГК РФ, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору займа № 06/19 от 04.06.2019 за период с 04.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма, а также по договору займа № 07/19 от 01.07.2019 за период с 01.07.2020 года по 30.04.2022 года в размере сумма суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом.
Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 к ФИО2 в счет возврата денежных средств по договору займа № 06/19 от 04.06.2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 05.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма По договору займа № 07/19 от 01.07.2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 02.07.2019 года по 30.04.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 года по 30.04.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .
Судья