УИД 86RS0013-01-2023-000532-44

Дело № 2-424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Муслимовой Папу Саидовне, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Радужнинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от 09 апреля 2018 года №-ДО-ЗС-18 на следующих условиях: сумма кредита 425 000 руб., срок возврата 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 12% годовых, способ погашения ежемесячными платежами по 9 404,33 руб. в месяц. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Нарушение обязательств по кредитному договору началось с февраля 2019 года. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составила 417 996,14 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 376 384,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 41 611,54 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 416, 418, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просило взыскать в пользу банка за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380 руб. (л.д. 5-8).

Протокольными определениями суда от 19 июня и 04 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 как наследник умершего заемщика, в качестве соответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 79, 127).

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО3 ФИО4 указал, что банк не уведомил ответчика о наличии у умершего заемщика кредитного договора, тем самым лишив ее права на предоставление соответствующих документов в страховую компанию в связи со смертью для возмещения ущерба банку (л.д. 81-83, 137).

В письменных возражениях на иск соответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указало, ФИО1 в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не застрахован, какие-либо обращения в страховую компанию отсутствуют (л.д. 131-136).

Ответчик, представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались (л.д. 5-8, 66, 76, 78, 81-83, 85, 87-90, 92, 93, 120, 126, 128-130). На основании ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в том числе, ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор от 09 апреля 2018 года №-ДО-ЗС-18, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 425 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 12% годовых. Выдача кредита подтверждается условиями договора, выпиской по банковскому счету (л.д. 10-14, 15-22, 102-117).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор по безденежности ответчиком не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом ФИО5 зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 27, 28-29, 65).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 25 мая 2023 года № наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО3, которой 26 сентября 2019 года, 16 января2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 2 261 617,60 руб.; право требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, не завещанных до 01 марта 2002 года специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, внесённых наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, в размере 0,00 руб., 3 754,24 руб., 52,00 руб. на момент смерти, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 3 701,34 руб. на момент смерти; остаток задолженности по счету № (текущий счет для осуществления операций с использованием банковских карт), открытому в филиале Западно-Сибирский ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в сумме 19,29 руб.; ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 644 799,90 руб. (л.д. 67-75).

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиком.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства ФИО1 по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчик ФИО3 признается принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчика в наследство.

Из доводов иска, расчета следует, что задолженность по договору на 21 апреля 2023 года составила 417 996,14 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 376 384,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 41 611,54 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и не опровергнут (л.д. 5-8, 23-26, 102-117).

При этом, суд отклоняет доводы письменных возражений представителей ответчика ФИО3 и соответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что при заключении кредитного договора заемщиком с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» также был заключен договор страхования от 09 апреля 2018 года, по которому заемщик застраховал здоровье: документально подтвержденное обращение застрахованного в течение срока действия страхования с последующей организацией лечения в лечебном учреждении в связи с диагностированием смертельно опасного заболевания и/или назначением проведения хирургического вмешательства, которые были впервые диагностированы или назначены в течение срока страхования, после истечения периода ожидания при соблюдении ряда условий (л.д. 98-101, 102-117, 121-124).

Вместе с тем, в нарушение общих правил доказывания, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3 и ее представитель не предоставили суду достаточные и достоверные доказательства обращения в установленном порядке в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Также в деле отсутствуют доказательства того, что смерть заемщика является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. В связи с этим основания для взыскания долга по кредитному договору с соответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» судом не усматриваются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска путем взыскания долга с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 380 руб. подтверждаются платежным поручением от 03 мая 2023 года № 948 (л.д. 9) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Муслимовой Папу Саидовне, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) с Муслимовой Папу Саидовны, <адрес>), как с наследника заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2018 года №-ДО-ЗС-18, заключенному между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, в размере 417 996,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 380 руб., всего взыскать 425 376,14 руб. (Четыреста двадцать пять тысяч триста семьдесят шесть рублей 14 копеек).

Во взыскании кредитной задолженности с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» – отказать.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения вынесена 02 октября 2023 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-424/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Заочное решение в законную силу не вступило. 06.10.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда