№ 2-46/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-46/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, указав, что 10 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от 10 сентября 2012 года передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 57 303 рубля 25 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от 5 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от 10 сентября 2012 года и расходы по оплате госпошлины в размере 58 262 рубля 80 копеек.
Поскольку судебное постановление ответчиком исполнено в полном объеме 18 ноября 2021 года, истец просил взыскать с взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 ноября 2021 года в размере 101 905 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, также указать в резолютивной решения суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет». Извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № с лимитом в сумме 50 000 рублей под 34,90% годовых с уплатой минимального платежа 5% (от задолженности по договору).
Во исполнение обязательств по договору, заемщику открыт счет и выдана карта с установленным по ней лимитом.
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 сентября 2012 года передано ООО «Агентство Финансового контроля».
Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось с заявлением в судебный участок № Советского района г. Астрахани о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани № от 5 мая 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» за период с 12 мая 2015 года по 29 марта 2017 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 57 303 рубля 25 копеек.
Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору, взысканная с ответчика по судебному приказу от 5 мая 2017 года ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме 18 ноября 2021 года.
При разрешении исковых требований, суд пришел к следующему.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору, взысканная с ответчика по судебному приказу погашена ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 13 мая 2015 года по 18 ноября 2021 года в размере 101 905 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 329 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 июля 2022 года.
Также истцом понесены почтовые расходы в размере 78 рублей, что подтверждается реестром.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 ноября 2021 года в размере 101 905 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с суммы 101 905 рублей 81 копейка, с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2023 года
Судья Г.Т. Успанова