Делу №2-3857/2025

УИД 33RS0002-01-2025-006259-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Ивановой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по Владимирской области о признании движимого имущества в виде денежных средств бесхозяйными, обращении движимого имущества в доход государства,

установил :

ФИО5 обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде денежных средств в размере 470 руб., находящихся на хранении в ФИО6 бесхозяйными, обращении движимого имущества в доход государства.

В обоснование иска указано, что приговором Александровского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу ### постановлено: «вещественные доказательства - 100 рублей - 4 штуки, 50 рублей - 1 штуки и 10 рублей - 2 штуки - возвратить законному владельцу ФИО1».

Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств и сильнодействующих веществ, находящихся в камере хранения УФСКН России по <...> вещественное доказательство - денежные средства в размере 470 руб., учетный номер ### хранятся в камере хранения ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено письмо в адрес, указанный в приговоре суда с просьбой получить вещественные доказательства по приговору суда. Письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным на территории Российской Федерации не значится, сведения о выездах за пределы Российской Федерации отсутствуют.

На основании вышеизложенного, ФИО9 просит суд признать движимое имущество в виде денежных средств в размере 470 руб., находящихся на хранении в ФИО12 бесхозяйными, обратить движимое имущество в доход государства, в связи с невозможностью вручения владельцу.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как предусмотрено п.5 ст.225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Александровского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу ###, постановлено: « ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б», ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б», ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1. УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: 100 рублей - 4 штуки, 50 рублей - 1 штука, 10 рублей - 2 штуки, возвратить законному владельцу ФИО1». (л.д.###).

Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств и сильнодействующих веществ, находящихся в камере хранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вещественное доказательство в виде одного бумажного конверта, с содержанием денежных средств в размере 470 руб., учетный номер ###, были переданы на хранение в камеру хранения ФИО14. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанный в приговоре суда ФИО1 было направлено письмо, о необходимости явиться за получением вещественных доказательств по приговору суда, в ФИО15, по адресу: <...> проспект, <...>, с паспортом гражданина РФ. (л.д.###).

Однако письмо было возвращено отправителю ФИО17 за истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта. (л.д.###).

Согласно сведениям автоматизированного учета, предоставленным ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным на территории Российской Федерации не значится, сведения о выездах за пределы Российской Федерации отсутствуют. (л.д.###

В соответствии с требованиями приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ###-н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», приказа Казначейства России от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства», в целях бухгалтерского учета денежных средств, находящихся на хранении в УМВД России по Владимирской области и их не востребованности, а также в целях экономической целесообразности полагаем необходимым обратить в доход государства денежные средства в размере 470 рублей.

Согласно п.35 Порядка обеспечения в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный ст. 228 ГК РФ, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, и муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных положений следует, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Установлено, что до настоящего времени какое-либо физическое или юридическое лицо не заявило о своих правах на движимое имущество, состоящее из денежных средств в размере 470 руб., находящихся на хранении в УМВД России по Владимирской области, принятые меры по установлению собственника имущества результатов не дали.

При этом, с момента обнаружения вещи прошло более 6 месяцев, что соответствует требованиям п.1 ст.228 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

В соответствии с данным Положением Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

Исходя из вышеизложенного, имущество в виде денежных средств в размере 470 руб., находящихся на хранении в ФИО18, суд считает возможным признать бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Российской Федерации, для последующей реализации.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО19, действующего в интересах Российской Федерации, на основании ст.45 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО20 (ИНН: ###, ОГРН: ###) удовлетворить.

Признать движимое имущество, в виде денежных средств в размере 470 руб., находящихся на хранении в ФИО21 (ИНН: ###, ОГРН: ###), бесхозяйным имуществом.

Обратить движимое имущество, в виде денежных средств в размере 470 руб., находящихся на хранении в ФИО23 в собственность Российской Федерации, передав данное имущество ФИО22 (ИНН: ###, ОГРН: ### для дальнейшей реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина