Дело № 2-2472/2022
УИД 55RS0004-01-2022-003343-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.
при секретаре Шевченко Г.М.
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03.08.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, в тексте которого и в судебном заседании указал с учетом уточнения, что ему и его матери ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежат квартира по адресу: Омск, ..., а также гаражный бокс с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... 31.05.2020г. ФИО3 умерла. При жизни от её имени завещания не удостоверялись. Его брат - ответчик ФИО2 в наследство после смерти матери не вступал, отказавшись от его принятия в пользу истца. При обращении с заявлением к нотариусу выяснилось, что в регистрационном удостоверении на квартиру фамилия ФИО3 неверно указано отчество умершей – «Пантелеевна» вместо «Пантилеевна», что препятствует истцу в реализации наследственных прав, поскольку данное обстоятельство не позволяет установить принадлежность объекта недвижимости умершей ФИО3 Наследство после смерти ФИО3 истец принял фактически путем вступления в права владения и пользования наследственным имуществом. С учетом уточнения просил установить факт принадлежности наследодателю регистрационного удостоверения № 5-507, выданного 30.03.1993 муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества города Омска о передаче в собственность, в том числе ФИО3, указанной квартиры; признать за ни право собственности на 1/2 долю данной квартиры и гаражного бокса в порядке наследования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, представил в материалы дела заявление о согласии с исковыми требованиями, указав на признание иска.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 31.05.2020г. в городе Омске умерла ФИО3, которая приходилась матерью истцу и ответчику ФИО2, которые, таким образом, являются наследниками по закону к имуществу после смерти ФИО3
В свидетельстве о смерти отчество ФИО3 указана как «Пантилеевна».
На день смерти ей на праве собственности принадлежала, в том числе 1/2 доля в квартире с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: город Омск, ..., приобретенная ею в порядке приватизации на основании регистрационного удостоверения № 5-507, выданного 30.03.1993 муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества города Омска на основании постановления главы администрации города Омска от 26.05.1997 № 463р (внесено в реестровую книгу № 5-55 под № 43). При этом в выданном наследодателю экземпляре данного регистрационного удостоверения отчество ФИО3 указана неверно – «Пантелеевна».
По данным филиала ФГБУ ФКП по Омской области, данной квартире присвоен кадастровый номер ..., права в отношении ? доли наследодателя в отношении данной квартиры не зарегистрированы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264, статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Каких-либо доказательств возможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов суду не представлено, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, из совокупности приведенных доказательств и в отсутствие в данной части спора о праве суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю ФИО3 регистрационного удостоверения № 5-507, выданного 30.03.1993 муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества города Омска на основании постановления главы администрации города Омска от 26.05.1997 № 463р (внесено в реестровую книгу № 5-55 под № 43) о передаче в собственность, в том числе ФИО3, квартиры по адресу: город Омск, улица ..., в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также из материалов дела следует, что наследодателю ФИО3 на дату открытия наследства также принадлежала ? доля гаражного бокса с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Омская область, город ..., которая подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3, право собственности на которую в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.
По данным Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялись.
В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили и это следует из материалов дела, что истец непосредственно после открытия наследства вступил в права наследования после смерти его матери ФИО3 в силу того, что, будучи зарегистрированным в одном жилом помещении с наследодателем, он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, что в силу статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства по закону и соответственно о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства по закону истцом после смерти наследодателя.
Ответчик ФИО2 в наследство после смерти матери не вступал, фактически отказавшись от принятия наследства, о чем он указал в представленном в материалы дела заявлении.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что наследодателю на дату открытия наследства принадлежала 1/2 доля указанной квартиры и гаражного бокса, право собственности на которую за наследодателем уполномоченным органом зарегистрировано не было, при этом факт принятия наследства истцом установлен в ходе данного судебного разбирательства, то в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю спорной квартиры и гаражного бокса подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО3 (СНИЛС ...) регистрационного удостоверения № 5-507, выданного 30.03.1993 муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества города Омска на основании постановления главы администрации города Омска от 26.05.1997 № 463р (внесено в реестровую книгу № 5-55 под № 43) о передаче в собственность, в том числе ФИО3, квартиры по адресу: город Омск, ....
Признать за ФИО1 (СНИЛС ...) в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: Омская область, город ....
Признать за ФИО1 (СНИЛС ...) в порядке наследования право собственности на ? долю гаражного бокса с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Омская область, ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Селиверстова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 года.
Судья Ю.А. Селиверстова