РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 2 августа 2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца АО Банк СОЮЗ к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

установил

Истец АО Банк СОЮЗ обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-002624 от 28.02.2018 по состоянию на 30.05.2022 в размере 492266,58 руб. (из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 485478,73 руб., задолженность по процентам – 6787,85 руб.); обратить взыскание предмет залога - принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство NISSAN .... VIN: ...., год выпуска ...., путем реализации с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 28.02.2018 между ответчиком и ПАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор №18-0006-1с-002624 на 84 мес. под 18% годовых о предоставлении 806805.60 руб. на приобретение автомобиля NISSAN .... VIN: ...., .... года выпуска, под залог указанного автомобиля и с условием погашения кредита по 28 числам каждого месяца в размере ежемесячного платежа 16957,31 руб. Договором от 17.08.2018 права требования переданы АО Банку «Союз», о чем ответчик уведомлен. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 16.04.2022 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность по состоянию на 30.05.2022 составляет 492 266,58 руб. (задолженность по кредиту (основному долгу) - 485 478.73 руб., задолженность по процентам - 6787.85 руб.)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик судебные заказные извещения, направленные ему по адресу, подтвержденному адресной справкой (л.д.79), адресу, сообщенному самим ответчиком не получал. Дополнительно ответчик извещался смс уведомлениями по телефонам, указанным им в договоре покупки автомобиля (л.д.41), форме 1П (л.д.80), карточке учета транспортных средств. СМС-уведомление доставлено по номеру телефона, указанного в карточке учета транспортного средства. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит, что ответчик отказался от получения почтовых судебных извещений, в связи с чем находит ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лиц ПАО «Балтинвестбанк» извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1, 2 ст.811, п.1,2 ст.819, 820 ГК РФ ( в ред. от 5.12.2017 г.), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334, п.1 ст.334.1, 335, п.1,3 ст.340, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1). Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.354, 382, 384 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 ГК РФ. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.02.2018 между ФИО1 и ПАО «Балтинвестбанк» заключен кредитный договор №18-0006-1с-002624 о предоставлении ФИО1 806805.60 руб. на 84 мес. под 18% годовых на приобретение автомобиля NISSAN .... VIN: ...., .... года выпуска, с условием погашения кредита по 28 числам каждого месяца в размере ежемесячного платежа 16957,31 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик ФИО1 передал в залог банку указанный приобретенный автомобиль (л.д.26-35).

На основании договора от 28.02.2018 г. ФИО1 купил у ООО «Автотрейд» автомобиль NISSAN .... VIN: .... с привлечением кредитных средств (л.д.38-45)

На основании договора от 16.08.2018 права требования переданы ПАО «Балтинвестбанк» АО Банку «Союз» (л.д.46-54, 57), о чем ответчик уведомлен (л.д.55-56).

Как следует из содержания иска и расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету (л.д.23-25, 61-66) ответчик нарушал обязательство по погашению кредита ( январь, май, июль 2020 г., май, декабрь 2021, март, апрель, май 2022г.).

Согласно расчета задолженности по состоянию 30.05.2022 г. (л.д.23-25), задолженность составляет 492 266,58 руб. (задолженность по кредиту (основному долгу) - 485478,73 руб., задолженность по процентам – 6787,85 руб.)

13.04.2022 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов (л.д.58, 59), требование ответчиком в установленный тридцатидневный срок исполнено не было.

Транспортное средство NISSAN .... VIN: ...., .... года выпуска, г.р.з. .... принадлежит на праве собственности (л.д.44-45) и зарегистрировано на имя ФИО1, .... г.р. (ответ МРЭО ГИБДД №10 от 5.07.2022) и находится в залоге у банка (л.д.28 )

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд находит возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN .... VIN: ...., с учетом того, что по состоянию на 14.05.2022 г. ответчик не выполнил требование о досрочном возврате долга и в течение одного года более трех раз допустил просрочку платежей. Обращение взыскание производится путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом исполнителем с учетом рыночной цены.

Таким образом исковые требования законны и обоснованны. По иску истец оплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .... выдан ...., сумму задолженности по договору кредита № 18-0006-1с-002624 от 28.02.2018 по состоянию на 30.05.2022 в размере 492266,58 руб. (из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 485478,73 руб., задолженность по процентам – 6787,85 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 руб., а всего в общей сумме 506389, 58 руб.

В пользу Акционерного общества Банк «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратить взыскание на заложенное по договору кредита № 18-0006-1с-002624 от 28.02.2018. имущество – автомобиль NISSAN .... VIN: ...., год выпуска ...., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном судебным приставом исполнителем

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспортного средства NISSAN .... VIN: ...., год выпуска .... и запрет совершения сделок и регистрационных действий с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Судья: