РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-911/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом уточнённых требований к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 21.12.2011 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.09.2021 по 20.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 288512,91 руб., в том числе:

просроченные проценты – 35819,42 руб.

просроченный основной долг – 252693,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено.

Установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является ФИО7.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285512,91 руб., судебные расходы 6085,13 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО7 того наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 21.12.2011 в размере 285512,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, с уточнёнными исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В рамках указанного договора кредитор выполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации МО от ДД.ММ.ГГГГ, II-БО №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285512,91 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего спора информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Из сообщения нотариусов Богородицкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно решению Богородицкого межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования , ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования по закону удовлетворены.

Установлен факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ включен жилой дом с кадастровым номером 71:25:030103:99 общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м, подсобной площадью 22,9 кв.м, состоящий из:

- лит.А (жилой дом) площадью 37,7 кв.м, состоящий из: коридора - номер на поэтажном плане 1, площадью 9,5 кв.м., жилой комнаты - номер на поэтажном плане 2, площадью 5,7 кв.м., жилой комнаты - номер на поэтажном плане 3, площадью 8,5 кв.м., жилой комнаты

- номер на поэтажном плане 4, площадью 14,0 кв.м.

- лит.А1 (жилая пристройка) - кухня - номер на поэтажном плане 4, площадью 10,0 кв.м.,

- лит.а (пристройка) - номер на поэтажном плане 1, площадью 3,4 кв.м, расположенный по адресу: , а также денежные средства, подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица, ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по договору страхования ДСЖ-2/1803 в размере 165866 рублей 00 копеек.

Признано за ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером 71:25:030103:99 общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м, подсобной площадью 22,9 кв.м, состоящий из:

- лит.А (жилой дом) площадью 37,7 кв.м, состоящий из: коридора - номер на поэтажном плане 1, площадью 9,5 кв.м., жилой комнаты - номер на поэтажном плане 2, площадью 5,7

кв.м., жилой комнаты - номер на поэтажном плане 3, площадью 8,5 кв.м., жилой комнаты

- номер на поэтажном плане 4, площадью 14,0 кв.м.

- лит.А1 (жилая пристройка) - кухня - номер на поэтажном плане 4, площадью 10,0 кв.м.,

- лит.а (пристройка) - номер на поэтажном плане 1, площадью 3,4 кв.м, расположенный по адресу: .

Признано за ФИО7 право собственности на денежные средства, подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица, ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по договору страхования ДСЖ-2/1803 в размере 165866 рублей 00 копеек в порядке наследования по закону.

Суд обязал ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатить ФИО7 денежные средства, подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица, ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по договору страхования ДСЖ-2/1803 в размере 165 866 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: , денежные средства, подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица, ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по договору страхования ДСЖ-2/1803 в размере 165866 рублей 00 копеек.

Факт наличия наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подтверждаются сообщением ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя ФИО1 открыты следующие счета:

остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещенный на счете 42№ открытом в филиале 8604/208 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 5220,31 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8604/208 ПАО Сбербанк.

Иного наследственного имущества судом на момент рассмотрения дела не установлено, таких данных в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследник может быть освобожден от исполнения обязательства по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора не установлены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: , составляет 332808,76 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Кроме того, в состав наследственного имущества включены денежные средства, подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица, ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по договору страхования № в размере 165866,00 руб.

Также, согласно данным ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета с остатками денежных средств на общую сумму 5230,31руб.

При изложенных обстоятельствах, установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО9, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, а именно с ответчика ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 285512,91 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование им.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 6085,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца государственною пошлину в размере 6085,13 руб., учитывая, что с указанного ответчика взыскана сумма задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО7 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитной карте в размере 285512,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085,13 руб., всего 291598,04 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2022 г.