УИД 66RS0053-01-2022-001738-28
Мотивированное решение составлено 23.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца адвоката Крючкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2022 по иску адвоката Крючкова ФИО7 к Лисовской ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
В Сысертский районный суд поступило исковое заявление адвоката Крючкова А.Н. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор (соглашение) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по защите интересов клиента, в соответствии с условиями которого адвокат ФИО4 принял на себя обязательство защищать интересы клиента ФИО5 по уголовному делу № 12101650091000157, находившегося в производстве отдела по РПТО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1. УК РФ. Во исполнение указанного договора и в соответствии с п. 3.1. названного договора ответчик ФИО1 обязалась оплатить стоимость услуг (размер адвокатского вознаграждения) по договору в размере 450 000 руб. 00 коп.
22.10.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по уголовному делу № 1-421/2021 ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2021 по уголовному делу в отношении Клиента ФИО5 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом адвокат Крючков А.Н. принимал участие и защищал интересы Клиента ФИО5 при каждом следственном и процессуальном действии по уголовному делу №40817810604900317040 в отделе по РПТО ОП №40817810604900317040 СУ УМВД России по <адрес>, а также в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №40817810604900317040 Октябрьского районного суда <адрес> в отношении клиента ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление и получил заверенные судом копии приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ направил копию приговора суда в адрес ответчика ФИО1 с претензией о досудебном урегулировании спора.
Таким образом, принятые на себя обязательства по договору (соглашению) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по защите интересов клиента, заключенному между истцом и ответчиком ФИО2 были исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, по настоящее время обязательства, предусмотренные п. 3.1. заключенного договора № 02/21 от 12.03.2021 на оказание юридических услуг по защите интересов клиента, ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив размер адвокатского вознаграждения по договору в размере 100 900 руб., что подтверждается квитанцией № 005671 от 25.03.2021 на сумму 10 000 рублей, квитанцией № 005657 от 28.05.2021 на сумму 20 000 рублей, квитанцией № 005700 от 26.07.2021 на сумму 20 000 рублей и квитанцией № 008277 от 15.11.2021 на сумму 50 900 рублей о внесении истцом денежных средств от имени ответчика на счет Свердловской областной коллегии адвокатов по указанному договору, в связи с чем у истца возникла необходимость в обращении в суд к ответчику ФИО1 с настоящим исковым заявлением.
08.04.2022 истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено заказное письмо с описью вложений о досудебном урегулировании спора, в том числе к письму приложена претензия о досудебном урегулировании спора, копия договора № 02/21 от 12.03.2021 на оказание юридических услуг по защите интересов клиента; копии вышеуказанных квитанций на общую сумму 100 900 руб.; акт от 10.11.2021 по договору № 02/21 от 12.03.2021; заверенная судом копия приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2021 в отношении клиента ФИО5, с отметкой о вступлении в законную силу, - заказному письму был присвоен «трек номер почтового отправления 62014367064230», которое было получено ответчиком ФИО1 19.04.2022, в связи с чем истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 227 рублей 44 копейки.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу адвоката Крючкова А.Н. задолженность (размер адвокатского вознаграждения) по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по защите интересов клиента, в сумме 349 100 руб. 00 коп.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате почтовых расходов, в сумме 227 руб. 44 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6691 руб. 00 коп.
Истец адвокат Крючков А.Н. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что услуги адвокатом были оказаны в полном объеме, каких-либо претензий к нему со стороны ответчика не предъявлялось.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Юридические услуги оказываются потребителю на основании договора оказания юридических услуг. В зависимости от характера оказываемых услуг договор по своей сути может быть, в частности, договором возмездного оказания услуг, договором поручения либо содержать элементы обоих видов договоров (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).
Как следует п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Крючковым А.Н. («Адвокат») и ФИО1 («Доверитель») заключен договор (соглашение) №40817810604900317040 на оказание юридических услуг по защите интересов клиента, в соответствии с пунктом 1.1 которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство защищать интересы Клиента ФИО5 ФИО9 по уголовному делу №40817810604900317040, находящегося в производстве отдела по РПТО ОП №40817810604900317040 СУ УМВД России по <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, в том числе: изучить представленные Доверителем и Клиентом документы и проинформировать Доверителя и Клиента о возможных вариантах решения проблемы; сообщать Доверителю и Клиенту сведения о ходе исполнения настоящего договора; консультировать Доверителя и Клиента по правовым вопросам, связанных с обязательствами, указанных в п. 1.1. настоящего договора; составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, основывающие позицию Клиента; участвовать в качестве защитника Клиента в уголовном судопроизводстве, а также при производств оперативных мероприятий, осуществляемых правоохранительными органами; представлять интересы Клиента в мировых судах, судах общей юрисдикции, а также апелляционной, кассационной инстанций по дополнительному соглашению к настоящему договору, в котором определяется суть поручения Доверителя, а также размер вознаграждения Адвоката; выполнять иные правовые и/или юридические поручения Доверителя.
Доверитель обязуется оплатить услуги Адвоката (Адвокатское вознаграждение) в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.2).
Стоимость услуг по договору (размер адвокатского вознаграждения) определена сторонами в размере 450 000 руб. (п. 3.1. Договора). Оплата производится в течение срока действия договора, с момента подписания сторонами договора, в возможностью частичной оплаты авансовыми платежами путем внесения наличных денежных средств адвокату или перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката.
Согласно п. 6.3 договор вступает в действие с 12.03.2021 и действует до его исполнения.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела, ФИО1 оплачено по договору на оказание юридических услуг 100 900 руб. 00 коп. Других оплат от ответчика не поступало.
На направленную истцом в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договору в сумме 349 100 руб. 00 коп. ответа получено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом выполнил работы по заключенному договору. Обратного суду ответчиком не представлено.
Исходя из того, что ответчик, подписывая договор на оказание юридических услуг, согласился со всеми условиями, условия договора изложены четко и понятно, доказательств того, что услуги истцу не были оказаны, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 349 100 руб. 00 коп.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6691 руб. 00. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 227 руб. 44 коп. Данные расходы подтверждены документально. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адвоката Крючкова ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Лисовской ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу адвоката Крючкова ФИО12 (удостоверение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору (соглашению) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6691 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 227 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Сидорова