Решение по делу № 2-624/2023 от 12.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-624/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу:

- 1200000 рублей – задолженность по договору займа;

- 96000 рублей – проценты за пользование суммой займа;

- 14680 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины.

- взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 18.01.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения с случае погашения;

- обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2013, модель <данные изъяты>, цвет черный, шасси (рама) отсутствует.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.11.2022 между истцом и ответчиком заключён договор займа №1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена ответчику на срок до 17.11.2023 включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших по договору займа от 17.11.2022, между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 18.01.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №2023-007-584228-515.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил процент за январь месяц в размере 60000 рублей.

03.02.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 02.02.2023 об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% до 8%, а также о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, всего на сумму 1296 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, за исключением уплаты процентов.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Часть 3 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Регулятивные проценты за пользование капиталом (проценты по договору займа, кредита, счета или вклада) не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 ГК РФ, так как выступают в качестве цены, причитающейся в рамках синаллагматического договора за встречное предоставление, а не меры ответственности (пункт 76 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017).

Проценты же по договору займа, заключенному между гражданами, в случае их явного отклонения от уровня рыночных ставок могут быть также снижены на основании пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа №1 на следующих условиях: сумма займа – 1200000 рублей (пункт 2.1), срок предоставления займа – 12 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику (пункт 2.4.), проценты уплачиваются ежемесячно до 17 числа оплачиваемого месяца, согласно приложению 1 к договору (пункт 2.5.), процентная ставка 8% годовых в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 96000 рублей (пункт 2.6.), льготная процентная ставка 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 60000 рублей, и применяется в случае, если заёмщик надлежащим образом исполняет условия пункта 2.5 договора (пункт 2.7). В обеспечение исполнения обязательства по договору стороны заключают договор залога транспортного средства №1 от 17.11.2022 (пункт 2.10), имущество подлежащее передаче в залог - автомобиль, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2013, модель <данные изъяты>, цвет черный, шасси (рама) отсутствует (пункт 2.11).

Денежные средства по договору займа переданы 17.11.2022, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

17.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №1, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество - автомобиль, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2013, модель <данные изъяты>, цвет черный, шасси (рама) отсутствует (пункт 1.1.)

В силу пункт 2.2.1 договор залога стоимость предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон в размере 1200000 рублей.

Согласно пункту 4.10 договора залога в случае принятия залогодержалем решения об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена устанавливается в соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ из согласованной сторонами стоимости предмета залога определённой в пункте 2.21 договора.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 18.01.2023 за №2023-007-584228-515.

Согласно пункту 3.3.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заёмщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно приложения №1 к настоящему договору в любом размере на любой срок.

03.02.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия согласно содержанию которой ФИО3 извещается о том, что процентная ставка изменяется с 5% на 8% согласно пункту 2.7. договора, а также истец требует возврата всей суммы займа в размере 1200000 рублей, а также просроченных процентов за январь 2023 года в сумме 96000 рублей.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства суду не предоставлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора и установлении по своему усмотрению любых его условий, не противоречащих закону или иным нормативным актам.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верхового суда РФ от 23.06.2015 №25).

К договору займа, заключенному сторонами подлежат применению положения нормы пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, так как по условиям договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен 8% в месяц, что составляет 96% годовых, что превышает в два и более раза среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными организациями, с физическими лицами в IV квартале 2022 года, сроком до 1 года, свыше 100 тысяч рублей, который согласно информации размещенной в сети Интернет по адресу: https://www.cbr.ru/statistics составляет – 27,25% годовых.

При этом суд считает необходимым отметить, что применить в рассматриваемом случае среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, невозможно, в связи с тем, что Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в статье 12 ограничивает размер микрозайма 500000 рублями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.12.2022 по 17.01.2023 в размере 27772,60 рублей (1200000 ? 27,25% : 365 ? 31).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 18.01.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что займодавец имеет право на получение процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства заёмщиком, а, ответчиком не предоставлено доказательств оплаты основного долга и процентов за период с 18.01.2023 по настоящее время, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за период с 18.01.2023 по 12.05.2023 в размере 95465,75 рублей ((1200000 ? 27,25% : 365 ? 115), и процентов за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от 17.11.2022 по ставке 27,25% годовых.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность: по основному долгу в размере 1 200 000 рублей (в пределах заявленных исковых требований), по процентам за период с 18.12.2022 по 12.05.2023 в размере 123238,35 рублей (27772,60+95465,75).

В части обращения взыскания на заложенное по договору от 17.11.2022 имущество – автомобиль, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно договору залога стоимость предмета залога - автомобиля, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2013, модель <данные изъяты>, цвет черный, определена в размере 1200000 рублей.

Ответчиком, иной оценки суду не представлено. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы, не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2013, модель <данные изъяты>, цвет черный, подлежащим удовлетворению. Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1200 000 рублей.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 680 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк от 15.02.2023 на сумму 14 680 рублей – за требование имущественного характера, от 15.02.2023 на сумму 300 рублей (за требования неимущественного характера).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14980 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>021) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1 от 17.11.2022:

- 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек– сумму основного долга;

- 27772 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 60 копеек – проценты за пользование займом за период с 18.12.2022 по 17.01.2023;

- 95465 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек - проценты за пользование займом за период с 18.01.2023 по 12.05.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 27,25% в месяц, начиная с 13.05.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства по договору денежного займа №1 от 17.11.2022, начисляемые на остаток задолженности.

Обратить взыскание за заложенное имущество в виде автомобиля марки Мицубиси, модель <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2013, цвет черный, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору денежного займа №1 от 17.11.2022, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 980 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 18.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева