71RS0017-01-2025-000975-74

дело № 2-1414/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Одоевский межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 11 августа 2024 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. на срок 96 мес. под 33,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 января 2025 г. по 04 июля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 888 401,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 140,204,42 руб., просроченный основной долг - 740 840,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 616,09 руб., неустойка на просроченные проценты 6 739,67 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 августа 2024 г. за период с 10 января 2025 г. по 04 июля 2025 г. в размере 888 401,17 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 768,02 руб., всего взыскать 911 169,19 руб.

Определением от 17 октября 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 об уважительной причине неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено следующее.

11 августа 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на индивидуальных условиях: сумма кредита 750 000,00 руб., срок возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка при не предоставлении документов в сроки, предусмотренные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 33,60% годовых. (п.п. 1-4 договора)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитный договор заключен путем составления электронного документа, подписанного ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается представленным истцом протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" и выпиской о направленных 11 августа 2024 г. сообщениях на указанный в кредитном договоре абонентский номер телефона ФИО1

Кредитный договор заключен в соответствии с приведенными выше нормами законодательства, не противоречит закону.

Факт предоставления ПАО Сбербанк 11 августа 2024 г. кредита в сумме 750 000,00 руб. ФИО1 подтверждается справкой банка о зачислении суммы кредита.

Таким образом, кредитный договор является заключенным, истец свое обязательство по кредитному договору выполнил.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк направляло заемщику ФИО1 требование от 03 июня 2025 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора.

Доказательств того, что данное требование банка исполнено, не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2025 г., согласно которому задолженность составила 888 401,17 руб., из которых: задолженность по процентам – 140 204,42 руб., задолженность по кредиту - 740 840,99 руб., неустойка по процентам - 6 739,67 руб., неустойка по кредиту - 616,09 руб.

Расчет задолженности произведен истцом на основании условий договора и сведений о произведенных заемщиком платежах, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства подтверждают его доводы о том, что им обязательство по кредитному договору выполнено, а ответчик существенно нарушает условие договора по ежемесячному погашению задолженности, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, в связи с чем на основании приведенных выше норм законодательства и условий кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 888 401,17 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины размере 22 768,02 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 911 169,19 руб. (888 401,17 + 22 768,02 = 911 169,19)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 11 августа 2024 г. за период с 10 января 2025 г. по 04 июля 2025 г. в размере 888 401,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 768,02 руб., всего взыскать 911 169 (девятьсот одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.