Дело № 2-2719/2022
УИД: 22RS0066-01-2022-004361-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Степанова А.А.
при секретаре Дорониной Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 17.12.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Дата предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Образовавшаяся с 13.02.2019 по 18.05.2021 задолженность в сумме 115 838,01 руб. состоит из суммы задолженности по основному долгу – 47 055,46 руб., суммы задолженности по процентам – 33 170,54 руб., сумма задолженности по штрафам – 35 612,01 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На отправленную претензию ответчик не отреагировал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..., образовавшуюся за период с 13.02.2019 по 18.05.2021 в размере 115 838,01 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 516,76 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 01.09.2022 данное гражданское дело передано Ленинский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же указала, что поддерживает ранее поданное в Железнодорожный районный суд г.Барнаула ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17.12.2018 ФИО1 обратилась в ООО МК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа.
В этот же день 17.12.2018 между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа ... на сумму 49 440 руб. с процентной ставкой % годовых в соответствии с периодом пользования займом; срок возврата займа – до 04.06.2019; возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 8 923 руб. каждые 14 дней; в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Из содержания графика платежей по договору ... от 17.12.2018 следует, что возврат займа и уплата процентов должны производится заемщиком путем внесения равных платежей в размере 8 923 руб. в период с 01.01.2019 по 04.06.2019.
Ответчик ФИО1 факт получения от ООО МК «МигКредит» по договору займа денежных средств в размере 49 440 руб. не оспаривает.
Из вышеизложенного следует, что между кредитором ООО МК «МигКредит» и заемщиком ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о том, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
18.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., на основании которого, согласно перечню должников, являющимся Приложением №1 к договору, право требования суммы денежного долга ФИО1 в размере 115 838,01 руб. по договору потребительского займа ... передано ООО «АйДи Коллект».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..., образовавшуюся за период с 13.02.2019 по 18.05.2021 в размере 115 838,01 руб.,
При рассмотрении данного дела ответчик ФИО1 просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст.ст.196, 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,20,21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Установлено, что последний платеж в счет погашения займа ответчиком внесен 29.01.2019 в размере 9 000 руб. в последующем платежей в счет погашения задолженности не производилось.
Из содержания графика платежей по договору ... от 17.12.2018 следует, что срок исполнения обязательств по договору потребительского займа наступил 04.06.2019.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав 05.06.2019, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной даты.
Из материалов дела следует, что 19.10.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору ..., образовавшейся за период с 13.02.2019 по 18.05.2021 в размере 115 838,01 руб.
29.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула выдан судебный приказ на взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа ... от 17.12.2018 заключенному между должником и ООО МК «МигКредит» за период с 13.02.2019 по 18.05.2021 в размере 115 838,01 руб., который был отменен определением этого же мирового судьи от 15.12.2021.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула посредством почтовой связи 09.08.2022.
Указанное свидетельствует о том, что на день подачи иска в Железнодорожный районный суд г.Барнаула истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решение суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.
Судья А.А. Степанов