Дело № 1-109/2023 (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усмань Липецкой области 6 июля 2023 г.
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ушковой О.В.
с участием государственного обвинителя Малыхина Д.А.,
защитника адвоката Сорокина М.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Прядко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
приговором Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2022 года по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.231, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 04 апреля 2023 года условное осуждение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2022 года было отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца в колонию-поселение, отбытого наказания по данному приговору не имеет;
приговором Усманского районного суда от 20.04.2023 г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2022 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2022 года в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, дальнейшее его хранение, пройдя на участок местности, расположенный <данные изъяты>, обнаружил куст дикорастущей конопли (растения рода Cannabis), заведомо зная, что данное растение является наркотическим, ФИО1 руками оборвал листья с куста и сложил в газетный сверток, который положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону города Усмани Липецкой области, где в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Усманскому району.
В этот же день в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 26 минут в районе <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в его левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверок с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта, вещество растительного происхождения представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы составила 7,5 грамм.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,5 грамм.
Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства общей массой 7,5 грамм в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник.
Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак «значительном размере» подтверждается установленной общей массой приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств 7,5 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.11.2022 г. ФИО1 <данные изъяты>
При производстве экспертизы, в распоряжении экспертов имелись подсудимый ФИО1, необходимые сведения о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства совершения им преступления, материалы уголовного дела, на основании которых они делали свои выводы. Экспертиза проведена экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию.
Заключение экспертов стороны не оспорили.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до, во время, после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, правильности и объективности заключения экспертов, у суда не имеется,
ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.
Данное экспертное заключение суд также учитывает как данные о личности подсудимого и, исходя из сделанных экспертной комиссией выводов, признает его вменяемым.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, имеющиеся у ФИО1 судимости не образуют рецидива.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 применению не подлежат.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 не работает, сведениями о наличии в его собственности имущества и транспортных средств суд не располагает, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому лишение свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поскольку он иждивенцев не имеет.
Назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, по данному преступлению, не будет отвечать целям уголовного наказания.
При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку назначенное ему условное лишение свободы было отменено.
ФИО1 осужден приговором Усманского районного суда от 20.04.2023 г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 69, п.«г», ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.
Принимая во внимание, что настоящее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации совершено 21.11.2022, то есть до вынесения приговора Усманским районным судом Липецкой области от 20.04.2023 г., то суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2023 г., окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ), с зачетом в срок окончательного наказания времени, отбытого по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2023 г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2023 г., окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 20.04.2023 г. с 28.02.2023 г. по 05.07.2023 г. включительно,
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана), массой – 7,1 грамма уничтожить; административный материал по факту хранения ФИО1 наркотического средства КУСП № 8312 от 21.11.2022 г. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова