Решение по делу № 2-12109/2022 от 23.03.2023

50RS0021-01-2022-000152-92

Дело № 2-1941/2023 (2-12109/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретарях ФИО5, ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

По встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об определении места жительства ребёнка, установлении порядка общения с ребёнком, разделе совместно нажитого имущества супругов.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд с встречным иском об определении места жительства ребёнка, установлении порядка общения с ребёнком, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Красногорского городского суда <адрес> в отдельное производство выделены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачные отношений между истцом и ответчиком фактически были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- Машино-место, общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: 123458 <адрес>, пом. I, машино-место №, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 796312,42 руб., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Машино-место, общей площадью 19,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 123458 <адрес>, пом. I, машино-место №, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 784185,83 руб., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль марки Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №, шасси № не установлено, кузов № №, объем двигателя 1595,0 куб.см., мощность двигателя 156,0 л.с., цвет коричневый, государственный регистрационный знак У740HC777, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1364999,80 руб., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль марки Volvo S60, 2011 года выпуска, VIN <***>, шасси № отсутствует, кузов № <***>, объем двигателя 1596,0 куб.см., мощность двигателя 179,5 л.с., цвет серый, государственный регистрационный знак X38SСВ197, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 621953,40 руб., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, на имя ФИО3 открыты расчётные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «ПОЧТА БАНК», АО БАНК «Северный морской путь», АО «Авангард». На указанных расчётных счетах находится денежные средства, приобретенные в период брака, вследствие чего они также подлежат разделу. Соглашение о разделе имущества между сторонами не заключалось.

На основании вышеизложенного истец ФИО2, с учётом уточнений, просит признать совместно нажитым следующее имущество супругов:

- Машино-место, общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: 123458 <адрес>, пом. I, машино-место №, рыночной стоимостью 1 440 000 рублей, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль марки Volvo S60, 2011 года выпуска, VIN <***>, шасси № отсутствует, кузов № <***>, объем двигателя 1596,0 куб.см., мощность двигателя 179,5 л.с., цвет серый, государственный регистрационный знак X38SСВ197, рыночной стоимостью 757 700 рублей, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- Машино-место, общей площадью 19,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 123458 <адрес>, пом. I, машино-место №, рыночной стоимостью 1 420 000 рублей, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль марки Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №, шасси № не установлено, кузов № №, объем двигателя 1595,0 куб.см., мощность двигателя 156,0 л.с., цвет коричневый, государственный регистрационный знак У740HC777, рыночная стоимость 1 554 400 рублей, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- квартира, площадью 98,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>;

- квартира, площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес>.

ФИО2 просит признать доли истца и ответчика в праве собственности на квартиру, площадью 98,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес> равными, по ? доли каждому.

ФИО2 просит признать доли истца и ответчика в праве собственности на квартиру, площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес> равными, по ? доли каждому.

ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, следующим образом:

1) Передать в собственность ФИО2:

- ? однокомнатной квартиры, с кадастровым номером 77:06:0004001:6541, расположенной на 16-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес>;

- ? трехкомнатной квартиры, с кадастровым номером 50:11:0000000:153639, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>;

- Машино-место, общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: 123458 <адрес>, пом. I, машино-место №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 1 440 000 рублей;

- Машино-место №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, рыночной стоимостью 610 000 рублей;

- Автомобиль марки Volvo S60, 2011 года выпуска, VIN <***>, шасси № отсутствует, кузов № <***>, объем двигателя 1596,0 куб.см, мощность двигателя 179,5 л.с., цвет серый, государственный регистрационный знак X38SСВ197, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 757 700 рублей.

2) Передать в собственность ФИО3:

- Машино-место, общей площадью 19,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 123458 <адрес>, пом. I, машино-место №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 1 420 000 рублей;

- Автомобиль марки Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №, шасси № не установлено, кузов № №, объем двигателя 1595,0 куб.см., мощность двигателя 156,0 л.с., цвет коричневый, государственный регистрационный знак У740HC777, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 1 554 400 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 388 350 рублей.

Кроме этого, ФИО2 просит разделить денежные средства, размещенные на расчётных счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, а именно 5 402,51 Евро (10805,02/2), 13 177,37 долларов США (26354,74/2), 11 130,02 рубля (23 130,02/2).

ФИО2 также просит взыскать расходы на проведение оценки имущества в размере 47 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 14 639 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 232 500 рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2021 года. В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

1) квартира, площадью 98,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, рыночной стоимостью 18 660 000 рублей;

2) квартира, площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес>, рыночной стоимостью 14 090 000 рублей;

3) машино-место №, площадью 18,1 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, рыночной стоимостью 610 000 рублей;

4) машино-место №, площадью 18,1 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, рыночной стоимостью 610 000 рублей;

5) нежилое помещение (машино-место) №, площадью 19,4 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1, рыночной стоимостью 1 420 000 рублей;

6) нежилое помещение (машино-место) №, площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1, рыночной стоимостью 1 440 000 рублей;

7) автомобиль Мерседес – Бенц С180, 2015 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, рыночной стоимостью 1 544 400 рублей 00 копеек;

8) автомобиль VOLVO S60, 2011 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, рыночной стоимостью 757 700 рубля 00 копеек.

Стоимость всего имущества составляет 39 132 100 рублей. Квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:153639, машино-мест №, машино-место №, автомобиль Мерседес – Бенц С180 с момента прекращения брачных отношений находятся во владении и используются ФИО3

В свою очередь квартира с кадастровым номером 77:06:0004001:6541, машино-место №, машино-место №, автомобиль VOLVO S60 с момента прекращения брачных отношений находятся во владении и используются ФИО2

На основании вышеизложенного ФИО3, с учётом уточнений, просит признать следующее имущество совместно нажитым, в период брака с ФИО2:

1) квартира, площадью 98,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. Глухово,

<адрес>ёвское предместье, <адрес>, рыночной стоимостью 18 660 000 рублей;

5) нежилое помещение (машино-место) №, площадью 19,4 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1, рыночной стоимостью 1 420 000 рублей;

ФИО3 просит произвести раздел вышеперечисленного имущества между сторонами следующим образом:

1) Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество, стоимостью 22 234 400 рублей:

- машино-место №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А;

- нежилое помещение (машино-место) №, площадью 19,4 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1;

- автомобиль Мерседес – Бенц С180, 2015 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

2) Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество, стоимостью 16 897 700 рублей:

- квартира, площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес>;

- нежилое помещение (машино-место) №, площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1;

- автомобиль VOLVO S60, 2011 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

ФИО3 просит произвести в равных долях раздел денежных средств в размере 467 676 рублей, находящихся на банковском счете ответчика ФИО2 в АО Банк «Северный морской путь» №, снятых ответчиком с данного счёта перед расторжением брака и израсходованных им против воли истца и не в интересах семьи.

ФИО3 просит взыскать с неё в пользу ФИО2 разницу в стоимости выделенного в собственность каждой из сторон имущества, в размере 2 434 512 рублей.

ФИО3 просит произвести в равных долях раздел денежных средств, совместно нажитых в браке, в размере 540 967 рублей, находившихся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО2 в следующих кредитных организациях:

1) в АО БАНК «Северный морской путь»:

- № – денежная сумма в размере 19 356 рублей;

- № - денежная сумма в размере 5 385 рублей;

- № – денежная сумма в размере 467 676 рублей;

2) в ПАО «Сбербанк»:

- № – денежная сумма в размере 48 550 рублей.

Дополнительно ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Истец по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы уточнённого иска поддержала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержала встречные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО7, доводы встречного иска поддержал.

Третьи лица Управление ФСГР, кадастра и картографии по <адрес>, Управление Росреестра по городу Москве надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Супруге была присвоена фамилия «ФИО10».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

Исходя из разъяснений, изложенных в ч. 4 ст. 38 СК РФ абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств. Фактическое прекращение брачных отношений между истцами произошло ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных ФИО2 доказательств. В свою очередь, ФИО3 не представила доказательств наличия фактических брачных отношений между сторонами после ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО3 о возращении ФИО2 на ночь в квартиру в д. Глухово, по мнению суда, не являются достаточными доказательствами сохранения между сторонами семейных отношений, принимая во внимание, что у сторон имеется совместный малолетний ребенок.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов гражданского дела следует, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

1) квартира, площадью 98,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>;

2) квартира, площадью 38,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес>;

3) машино-место №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А;

4) машино-место №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А;

5) нежилое помещение (машино-место) №, площадью 19,4 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1;

6) нежилое помещение (машино-место) №, площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1;

7) автомобиль Мерседес – Бенц С180, 2015 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №;

8) автомобиль VOLVO S60, 2011 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того факта, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Кроме этого, сторонами не оспаривалась стоимость имущества, указанная в исковом и встречном исковом заявлении, определенная в соответствии с отчётами об оценке. Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлялось.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

3) машино-место №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, рыночной стоимостью 610 000 рублей;

4) машино-место №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, рыночной стоимостью 610 000 рублей;

По общему правилу, установленному в ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира с кадастровым номером 50:11:0000000:153639, машино-место №, машино-место №, автомобиль Мерседес – Бенц С180 с момента прекращения брачных отношений находятся во владении и используются ФИО3

В связи с этим, а также принимая во внимание наличие между бывшими супругами натянутых и конфликтных отношений, суд полагает справедливым разделить вышеуказанное совместное нажитое имущество супругов, следующим образом:

1) Передать в собственность ФИО2:

- однокомнатную квартиру, с кадастровым номером 77:06:0004001:6541, расположенную на 16-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес>;

- Машино-место №, площадью 18,1 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, рыночной стоимостью 610 000 рублей;

- Автомобиль марки Volvo S60, 2011 года выпуска, VIN <***>, шасси № отсутствует, кузов № <***>, объем двигателя 1596,0 куб.см., мощность двигателя 179,5 л.с., цвет серый, государственный регистрационный знак X38SСВ197, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 757 700 рублей.

2) Передать в собственность ФИО3:

- трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером 50:11:0000000:153639, расположенную по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес>;

- Автомобиль марки Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №, шасси № не установлено, кузов № №, объем двигателя 1595,0 куб.см., мощность двигателя 156,0 л.с., цвет коричневый, государственный регистрационный знак У740HC777, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 1 554 400 рублей.

Разницы стоимости выделенного имущества составила 2 434 512 рубля в пользу ФИО3

В связи с этим, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация разницы стоимости выделенного имущества в размере 2 434 512 рубля.

Суд полагает, что такой вариант раздела совместно нажитого имущества соответствует интересам сторон, а также интересам несовершеннолетнего ребенка сторон, с которым у истца ФИО2 определен порядок общения, оставление недвижимого имущества в долевой собственности сторон может привести к еще большему разладу в отношениях бывших супругов, что, как следствие, негативно скажется на психологическом здоровье ребенка.

Стороны также просят произвести раздел денежных средств, находящихся на их расчётных счетах по состоянию на момент фактического прекращения брачных отношений.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчётных счетах ФИО2 находились следующие денежные суммы:

1) в АО БАНК «Северный морской путь»:

- № – денежная сумма в размере 19 356 рублей;

- № - денежная сумма в размере 5 385 рублей;

- № – денежная сумма в размере 412 924,07 рублей;

2) в ПАО «Сбербанк»:

- № – денежная сумма в размере 48 550 рублей.

Всего на указанных расчётных счетах находилась денежная сумма в размере 486 215 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание принцип равенства долей, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? доля указанной денежной суммы, то есть в размере 243 107 рублей 53 копейки.

В свою очередь на расчётных счетах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находились следующие денежные суммы:

1) в ПАО «Сбербанк России» на счету № – 14 113 рублей 38 копеек;

2) в АО «АЛЬФА-БАНК» на счету № – 5 984 рубля;

3) в АО «Тинькофф Банк» на счету № – 3 032 рубля 64 копейки;

4) в АО БАНК «Северный морской путь»:

- депозит (вклад) № – 10 805,02 Евро;

- депозит (вклад) № – 26 382,39 долларов;

5) в ПАО АКБ «АВАНГАРД» на счету № – 35,32 долларов.

В связи с этим, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет ? доли вышеуказанных денежных средств, находившихся на счетах в размере 5 402,51 Евро по курсу рубля на день исполнения решения суда, в размере 13 177,37 Долларов США по курсу рубля на день исполнения решения суда, а также в размере 11 130,02 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место. Недоказанность несения расходов на оплату услуг представителя означает, что имущественные интересы заявившего обоснованные требования лица не были затронуты необходимостью участия в процессе, в связи с чем отсутствует и сам объект возмещения. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер (<адрес> 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

ФИО2 просит возместить расходы на оплату услуг представителя по договору № МИП-1607/01/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение факта несения указанных расходов, ФИО2 представил платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

В свою очередь ФИО3 просила возместить её расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей. В подтверждение данного требования ФИО3 представила расписку о передаче представителю в счёт оплаты услуг 150 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, суд полагает разумным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В свою очередь суд руководствуясь приведенными выводами, считает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Кроме этого, руководствуясь положениям ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В свою очередь с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 072 рубля 77 копеек, учитывая, что именно данная сумма государственной пошлины уплачена ФИО2

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования частично удовлетворены, суд полагает необходимым произвести взаимозачёт взысканных денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3– удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:

Машино-место, общей площадью 19,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 123458, <адрес>, пом. 1, машино-место №.

Машино-место, общей площадью 19,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 123458, <адрес>, Строгино, <адрес>, пом. 1, машино-место №.

Машиноместо №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное на 1-ом уровне подвала, по адресу: <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, машино-место №.

Машиноместо №, площадью 18,1 кв.м, кадастровый № расположенное на 1-ом уровне подавала по адресу: <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, машино-место №.

Автомобиль марки Mercedes-Benz С180, 2015 года выпуска, VIN №, шасси № не установлено, кузов № №, объем двигателя 1595,0 куб.см., мощность двигателя 156,0 л.с., цвет коричневый, государственный регистрационный знак У740HC777;

Автомобиль марки Volvo S60, 2011 года выпуска, VIN <***>, шасси № отсутствует, кузов № <***>, объем двигателя 1596,0 куб.см, мощность двигателя 179,5 л.с., цвет серый, государственный регистрационный знак X38SСВ197.

Однокомнатную квартиру, общей площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером 77:06:0004001:6541, расположенную на 16-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, район Академический, <адрес>ёмушкинская, <адрес>.

Трёхкомнатную квартиру, общей площадью 98,5 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0000000:153639, расположенную по адресу: <адрес>ёвское предместье, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли бывших супругов ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Передать в собственность ФИО2:

Передать в собственность ФИО3:

Машиноместо №, площадью 18,1 кв.м., кадастровый № расположенное на 1-ом уровне подвала, по адресу: <адрес>ёвское предместье, <адрес>, корп. А, машино-место №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости выделенного имущества в размере 2 434 512 руб.

Произвести раздел денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2 и ФИО3 в банковских организациях по состоянию на 14.07.2021г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет ? доли денежных средств, находившихся на счетах ФИО3, в размере 5 402,51 Евро по курсу рубля на день исполнения решения суда, в размере 13 177,37 Долларов США по курсу рубля на день исполнения решения суда, а также в размере 11 130,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет ? доли денежных средств, находившихся на счетах ФИО2, в размере 243 107,53 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 072,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Произвести взаимозачет взысканных денежных средств и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2 172 607,26 руб., а также 5 402,51 Евро по курсу рубля на день исполнения решения суда, в размере 13 177,37 Долларов США по курсу рубля на день исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина