Дело №2-1152/2022

54RS0013-01-2022-001781-88

Поступило26.04.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эверест-НВ» к ФИО2 о взыскании с арендатора стоимости ущерба, причиненным автомобилям и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Эверест-НВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просил взыскать за ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Solaris рег.знак №- 103 300 руб., за ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Solaris рег.№- 238 200 руб., расходы по оплате автоэкспертизы – 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6755 руб..

В обоснование иска указал следующее, между сторонами были заключены договоры аренды на вышеуказанные автомобили. Ответчиком был причинен ущерб каждому из автомобилей, ущерб был оценен, с результатами оценки ответчик был ознакомлен, свою вину в причиненном ущербе он письменно признал. Однако в добровольном порядке ущерб последним так и не был возмещен, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд.

В предварительном судебном заседании от 06.06.2022 года с учетом мнения представителя истца, суд в порядке ч.2 ст. 153 ГПК РФ признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности (л.д.89), исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.95), которое совпадает с местом жительства, указанном в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

26.01.2021 года между ООО «Эверест –НВ» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля №20002 без экипажа (л.д.6-8) на автомобиль Hyundai Solaris рег.знак №, согласно приложения №1 к данному договору (л.д.9).

По условиям данного договора автомобиль застрахован по ОСАГО (пункт 2.1.1), в случае повреждения или ДТП Арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений, записать свидетелей, в течение 8 часов с момента происшествия известить Арендодателя, в течение 3 дней предоставить арендодателю справку ДПС формы №11 (пункт 2.2.).

Согласно листу осмотра к акту передачи-приема по состоянию на 26.01.2021 г. у данного автомобиля не было выявлено каких-либо повреждений (л.д.9), что также подтверждается соответствующим актом (л.д.10).

17 апреля 2021 года был произведен осмотр данного автомобиля (л.д.10), в результате которого было установлено, что автомобилю Hyundai Solaris рег.знак № был причинен вред в виде следующих повреждений: бампер передний, крыло переднее правое, фара передняя правая, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, диск задний правый, диск передний правый, бампер задний. Согласно акту осмотра ФИО2 вину в причиненном ущербе признает (л.д.11).

В соответствии с соглашением о возмещении ущерба, причиненного арендатором от 17.04.2021 г., ФИО2 был причинен ущерб арендуемому автомобилю в результате наезда на препятствие. В причиненный ущерб, включаются как внешние, указанные в акте осмотра автомобиля от 17.04.2021, так и внутренние (скрытые) повреждения автомобиля, а также расходы на проведение экспертизы по оценке повреждений автомобиля. Причиненный ущерб стороны оценивают в соответствии с оценочной экспертизой. Арендатор на момент подписания настоящего соглашения обязуется возместить арендодателю сумму в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно оценочной экспертизы в срок не позднее 17.05.2021 (л.д.12).

Согласно экспертному заключению от 21.06.2021 г. ООО «Автоальянс 54» стоимость восстановительного ремонта Hyundai Solaris рег.знак № с учетом износа составляет 103 300 руб., без учета износа -159 680 руб..Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

03.06.2021 года между ООО «Эверест –НВ» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля № без экипажа (л.д.44-46) на автомобиль Hyundai Solaris рег.знак №, согласно приложения № к данному договору (л.д.47).

По условиям данного договора автомобиль застрахован по ОСАГО (пункт 2.1.1), в случае повреждения или ДТП Арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений, записать свидетелей, в течение 8 часов с момента происшествия известить Арендодателя, в течение 3 дней предоставить арендодателю справку ДПС формы № (пункт 2.2.).

Согласно листу осмотра к акту передачи-приема по состоянию на 03.06.2021 г. у данного автомобиля не было выявлено каких-либо повреждений (л.д.47), что также подтверждается соответствующим актом (л.д.48).

04.06.2021 года был произведен осмотр данного автомобиля, в результате которого было установлено, что автомобилю Hyundai Solaris рег.знак № был причинен вред в виде следующих повреждений: бампер передний, защита ДВС, подкрылок левый, подкрылок правый, четыре колеса с резиной, четыре колпака, лобовое стекло, усилитель бампера, радиатор, две ДХО, бочок омывателя, абсорбер, левое крыло, левое зеркало, решетка радиатора, рамка радиатора, фара правая, левый порог, подушка безопасности в руле. Согласно акту осмотра ФИО2 вину в причиненном ущербе признает (л.д.49).

В соответствии с соглашением о возмещении ущерба, причиненного арендатором от 05.07.2021 г., ФИО2 был причинен ущерб арендуемому автомобилю в результате наезда на препятствие. В причиненный ущерб, включаются как внешние, указанные в акте осмотра автомобиля от 04.06.2021, так и внутренние (скрытые) повреждения автомобиля, а также расходы на проведение экспертизы по оценке повреждений автомобиля. Причиненный ущерб стороны оценивают в соответствии с оценочной экспертизой. Арендатор на момент подписания настоящего соглашения обязуется возместить арендодателю сумму в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно оценочной экспертизы в срок не позднее 04.09.2021 (л.д.50).

Согласно экспертному заключению от 15.06.2021 г. ООО «Автоальянс 54» стоимость восстановительного ремонта Hyundai Solaris рег.знак № с учетом износа составляет 238200 руб., без учета износа -367200 руб. (л.д.51-84).Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не вызывал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, хотя полис ОСАГО имеется на оба автомобиля.

В соответствии с вышеуказанными доказательствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного арендатором, поскольку вина ответчика и размер ущерба подтверждаются письменными доказательствами, которые не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 6755 руб. (л.д.5), исходя из цены иска 355 500 руб..Однако цена иска составляет 341500 руб., соответственно размер госпошлины равен 6615 руб..

Из содержания ст. 94 ГПК РФ, а также согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что почтовые расходы, а также расходы на проведение оценки, причиненного ущерба, относятся к судебных издержкам, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой принято решение.

Расходы истца по оплате экспертных заключений по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей составили в общей сумме 14000 руб., что подтверждается договорами (л.д.42,86) и платежными документами (л.д.43,87).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в большем размере на 140 (сто сорок) рублей. В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 ст. 333.40 НК РФ в выдаче справки нет необходимости, для возврата госпошлины достаточно копии определения суда и заверенной копии платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эверест-НВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эверест-НВ» ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Solaris рег.знак №- 103 300 руб., ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Solaris рег.знак №- 238 200 руб., судебные расходы по оплате автоэкспертиз – 14 000 руб., по оплате государственной пошлины – 6615 руб..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «Эверест-НВ» частично излишне уплаченную по платежному поручению №489 от 08.04.2022 г. государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) руб. 00 коп..

Выдать ООО «Эверест-НВ» платежного поучения №489 от 08.04.2022 г на сумме 6755 руб. (л.д.5).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.