Дело № 1-826/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 27 июля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Чернова С.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребёнка, работающей в <данные изъяты> цветоводом, военнообязанной, ранее судимой:

- 21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан по ст. 156 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, неотбыто 1 год 1 месяц 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.03.2023 в 14:00 часов находилась у себя дома по адресу: <адрес>, решила попробовать наркотическое средство, и с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, посредством программы <данные изъяты>, от неустановленного дознанием лица получила информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством в 500 метах от дома <адрес>. После чего ФИО1 приехала по указанному адресу, где в указанном выше месте обнаружила сверток изоленты, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,364 грамм, взяв, положила его в правый карман одетой на ней кофты, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство и незаконно стала хранить при себе.

В период времени с 19:00 часов до 19:27 часов 30.03.2023 сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане кофты обнаружен сверток изоленты, содержащий полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 31.03.2023 содержит в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,364 грамм, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и её защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую, её защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает: наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых ребёнок-инвалид, и 1 несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснения ФИО1, данные 30.03.2023, до возбуждения уголовного дела 31.03.2023, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку в них она добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение менее строгого наказания, чем исправительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, не установлено.

В отношении наказания в виде исправительных работ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 21.03.2023 осуждена мировым судьей судебного участка № 2 Республики Башкортостан по ст. 156 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2023.

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, суд вправе возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в случаях назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Учитывая, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29.05.2023 № 934 в связи с наличием у ФИО1 признаков синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии, и она нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% процентов зар заработной платы в доход государства, частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору от 21.03.2023 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,324 грамм, два ватных тампона со смывами ладоней рук ФИО1, срез ткани правого кармана кофты ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова