Дело № 2-753/2023
УИД 13RS0025-01-2023-000391-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
21 апреля 2023 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству натяжных потолков и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанными требованиями, указав, что 09.11.2021 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №3437/2021/р на выполнение работ по устройству натяжных потолков. Согласно п.2.1 договора стоимость выполненных работ составила 310 425 руб., заказчиком внесена предоплата в сумме 94 340 руб. Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Заказчик согласно п.2.4 договора обязан оплатить выполненные работы после совместного подписания акта приемки работ ежемесячным наличным или безналичным платежом. Приложение №1 содержит дополнительное соглашение к договору, согласно которому определена договоренность о предоставлении заказчику беспроцентной рассрочки оставшейся суммы платежа в сумме 216 085 руб. на 12 месяцев, в соответствии с которой, заказчик должен вносить ежемесячную плату за выполненные работы, согласно утвержденного графика, равными долями от суммы рассрочки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 10.12.2021 и 11.01.2022 ответчиком внесены платежи на общую сумму 37 050 руб. До настоящего времени задолженность по неисполненным платежам в сумме 179 035 руб. ответчиком не погашена, от исполнения обязательств по оплате работ ответчик уклоняется. Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору подрядчик вправе взыскать с заказчика сумму неисполненного платежа и проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ. По состоянию на 24.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчика по договору составляет 9 424,95 руб.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 09.11.2021 №3437/2021/р в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в сумме 179 035 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 24.01.2023 в сумме 9 424 руб. 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 969 руб. 18 коп.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3, действующий по доверенности от 23.03.2023 года 13 АА 1265580, не явились, извещены надлежаще и своевременно, представили письменные заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д. 110, 112-113).
Ответчик - ФИО2, третье лицо представитель ООО «Амега» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.102-105, 111).
Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что в силу части 3 статьи 154 и части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (часть 2 статьи 158, часть 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Как следует из ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Исходя из ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как следует из ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с ч. 1, 5, 6 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные частью 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 между ФИО2 (заказчик) и «Амега» в лице ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №3437/2021/р, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: устройство натяжного потолка. Стоимость выполнения работ составляет 310 425 руб. Заказчик обязан произвести предоплату в размере не менее 30% от суммы договора – 94340 руб. Срок выполнения работ – 10.11.2021. Заказчик обязан оплатить работы по договору ежемесячным наличным или безналичным платежом в соответствии с таблицей Приложения №1 по договору после подписания акта приемки работ (л.д.5-7).
Из приложения №1 к договору №3437/2021/р от 09.11.2021 стороны договорились, что подрядчик предоставляет заказчику беспроцентную рассрочку платежа по договору. Согласно п.2 следует, что в случае нарушения заказчиком сроков платежа, определенных настоящим соглашением подрядчик вправе взыскать с заказчика сумму неисполненного платежа, а также проценты, исчисляемые в соответствии с порядком, предусмотренным ст.395 ГК РФ, неуплаченная сумма рассрочки будет взыскана через коллекторское агентство. Уплата процентов не освобождает заказчика от оплаты возникшей задолженности по договору (л.д.8).
Актом от 10.11.2021 сдачи – приемки выполненных работ по договору №3437/2021/р от 09.11.2021 оказано услуг на сумму 310 425 руб. Предоплата №1 – 5000 руб. от 06.10.2021, предоплата №2 – 87 000 руб. от 09.11.2021, предоплата №3 – 2 340 руб. от 09.11.2021, остальная сумма в рассрочку на 12 месяцев – 216 085 руб. Работы выполненные полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, работу сдал от ИП ФИО1 – К., работу принял ФИО2 (л.д.9).
Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил до настоящего времени и задолженность по указанному договору ответчиком в полном объеме не погашена.
Направленная истцом 21.12.2022 в адрес ФИО2 претензия с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ по договору №3437/2021/р от 09.11.2021 в сумме 179 035 руб. в семидневный срок ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д.10).
Ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по договору, не оплатил задолженность за выполненную работу в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга в сумме 179 008 руб. (17 250 за февраль 2022г.+18 100 руб. за март 2022г.+18 100 руб. за апрель 2022г.+18 100 руб. за май 2022г.+18 100 руб. за июнь 2022г.+18 100 руб. за июль 2022г.+18 100 руб. за август 2022г.+18 100 руб.за сентябрь 2022г.+18 100 руб. за октябрь 2022г.+16 985 руб. за ноябрь 2022г.)
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности по возврату долга в указанной сумме судом не установлено.
Доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 424,95 руб. за период с 09.02.2022 по 24.01.2023 (л.д.56-57).
Учитывая, что ответчик не выполнил в установленный срок свои обязательства и не возвратил денежные средства истцу, неправомерно удерживал денежные средства, пользовался ими, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, по расчету суда взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.02.2022 по 24.01.2023 в сумме 9 386 руб.75 коп., согласно следующему расчету.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
17 250
09.02.2022
13.02.2022
5
0
-
8,50%
365
20,09
17 250
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
62,86
17 250
28.02.2022
09.03.2022
10
0
-
20%
365
94,52
35 350
10.03.2022
08.04.2022
30
18 100
10.03.2022
20%
365
581,10
53 450
09.04.2022
10.04.2022
2
18 100
09.04.2022
20%
365
58,58
53 450
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
572,57
53 450
04.05.2022
11.05.2022
8
0
-
14%
365
164,01
71 550
12.05.2022
26.05.2022
15
18 100
12.05.2022
14%
365
411,66
71 550
27.05.2022
08.06.2022
13
0
-
11%
365
280,32
89 650
09.06.2022
13.06.2022
5
18 100
09.06.2022
11%
365
135,09
89 650
14.06.2022
08.07.2022
25
0
-
9,50%
365
583,34
107 750
09.07.2022
24.07.2022
16
18 100
09.07.2022
9,50%
365
448,71
107 750
25.07.2022
08.08.2022
15
0
-
8%
365
354,25
125 850
09.08.2022
08.09.2022
31
18 100
09.08.2022
8%
365
855,09
143 950
09.09.2022
18.09.2022
10
18 100
09.09.2022
8%
365
315,51
143 950
19.09.2022
10.10.2022
22
0
-
7,50%
365
650,73
162 050
11.10.2022
08.11.2022
29
18 100
11.10.2022
7,50%
365
965,64
179 035
09.11.2022
24.01.2023
77
16 985
09.11.2022
7,50%
365
2 832,68
Итого:
350
161 785
10,64%
9 386,75
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.02.2022 по 24.01.2023 составит 9 386 руб.75 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Договором на возмездное оказание услуг от 15.12.2022, заключенным между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик), установлено, что исполнитель обязан изучить и повести анализ документов по делу, подготовить претензию в адрес ФИО2, подготовить документы в суд, необходимые для разрешения спора, в т.ч. исковое заявление, не разглашать сведения, ставшие известными при заключении договора. Стоимость услуг исполнителя по договору определена в сумме 5000 руб., оплата производится не позднее 30.01.2023 (л.д.15-17).
Из акта об оказании услуг от 24.01.2023 по договору от 15.12.2022 следует, что стоимость услуги – изучение документов для подготовки претензии и искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от 09.11.2021 №3437/2021/р – 1000 руб., подготовка претензионного письма к ФИО2 – 1000 руб., составление искового заявления к ФИО2 – 3000 руб. (л.д.18).
Согласно расписке от 24.01.2023 ФИО3 получил от ИП ФИО1 в качестве оплаты оказанных услуг по договору от 15.12.2022 - 5000 (пять тысяч) руб. (л.д.31).
Учитывая, что представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 провел работу по изучению документов, составлению претензии и искового заявления, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2 относительно заявленной суммы, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.
При подаче настоящего искового заявления ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 4969,18 руб., что подтверждается платежным поручением №62 от 23.01.2023 (л.д.14), которая, соответственно, исходя из размера удовлетворенных судом требований в пропорциональном порядке, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 968,43 руб. в соответствии с абз.3 п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения <..>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <..>) задолженность по договору №3437/2021/р от 09.11.2021, в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору № 3437/2021/р от 09.11.2021 года на выполнение работ по устройству натяжных потолков в сумме 179 035 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 24.01.2023 в сумме 9386 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, по возврату государственной пошлины в сумме 4 968 рублей 43 копейки, всего в сумме 198 390 (сто девяносто восемь тысяч триста девяносто) рублей 18 копеек.
В остальной части исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова