Гражданское дело № 2-2046/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002289-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 октября 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец - АО «Кредит Европа Банк (Россия) с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 857 510,50 рублей на срок 84 месяца по ставке 16,6 % годовых. Указанная денежная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в свою очередь в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Несмотря на надлежащее исполнение Банком принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 867 306,47 рублей (включающую сумму основного долга в размере 760 194 рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных на <дата>, в размере 102 036,03 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных на <дата>, в размере 5 076,44 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 873 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) XТAGFK110LY377049, <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление (в тексте искового заявления) с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) на основании заявления на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 857 510,50 рублей на срок 84 месяца по ставке 16,6 % годовых для приобретения транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) XТAGFK110LY377049, <дата> года выпуска.

Указанная денежная сумма была зачислена кредитором на счет №.

Заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Заемщик обязалась погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем осуществления очередных регулярных платежей, в соответствии с графиком платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в свою очередь в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита, на что заемщик дала свое разрешение.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитов, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, также подтверждаются представленными суду доказательствами: заявлением ФИО1 от <дата> о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата>, Графиком платежей, копией паспорта, выпиской по счету №, расчетом задолженности ответчика по состоянию на <дата>, ответчиком в установленном порядке не были оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, отзыв, возражение на исковое заявление суду также не были представлены.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако соответствующих доводов и доказательств в их подтверждение суду не было представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга (текущего и просроченного) и процентов (просроченных и процентов на просроченный основной долг), которые до настоящего времени не исполнены. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, материалов гражданского дела. Указанные обстоятельства также не были оспорены ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчиком ФИО1 - заемщиком по указанному кредитному договору.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со следующим.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует непосредственно заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия кредитного договора от <дата>, а также имеющаяся в материалах гражданского дела выписка по лицевому счету, подтверждающая факт перечисления денежных средств на расчетный счет (№ ответчика, что последним не было оспорено и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование суммой кредита (просроченных и процентов на просроченный основной долг), суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела – кредитному договору № от <дата>, положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора № от <дата> заемщиком ФИО1 сумма кредита по договору в необходимом размере истцу не была возвращена, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 760 194 рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 102036, 03 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 5 076,44 рублей), в общем размере 867 306,47 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с заявлением ответчика к договору потребительского кредита от <дата>, исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) XТAGFK110LY377049, <дата> года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

Согласно ответу УГИБДД МВД по УР от <дата> ФИО1 является собственником спорного автомобиля, обремененным залогом.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки (модели) LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) XТAGFK110LY377049, <дата> года выпуска, принадлежащий ответчику, определив способ реализации – с публичных торгов.

В части определения начальной продажной стоимости залогового имущества суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 17 873 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 760 194 рубля 00 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 102036 рублей 03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 5 076 рублей 44 коп.), в общем размере 867 306 (восемьсот шестьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 873 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модели) LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) XТAGFK110LY377049, <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 ноября 2022 года.

Судья - А.А. Созонов