25RS0004-01-2022-004370-22

Дело № 2а-3374/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Желтяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, ФИО1, в <дата> являлась собственником имущества, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения: 1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления (с указанием объекта, ставки, суммы налога и реквизитами платежа): <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>. Требования в установленный срок ФИО1 не исполнены. <дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогу и пене не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на им имущество за <дата> в размере 581 рубль 00 копеек, пени в размере 29 рублей 22 копейки, на общую сумму 836 рублей 01 копейка.

Представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился при надлежащем извещении, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. ст.12, 15 399 НК РФ, имущественный налог относиться к местным налогам и устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ставки налога на имущество установлены муниципальным правовым актом Думы г.Владивостока от 27.11.2014 № 151-МПА «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа».

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в указанные периоды являлась собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения – квартира.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа( отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа).

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам и взносам не погашена.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 ИНН <номер> государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, задолженность по налогу на имущество в размере 581 рубль 00 копеек, пени в размере 29 рублей 22 копейки, на общую сумму 836 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья- О.А.Власова