Приговор по делу № 1-345/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-345/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002898-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А., помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко И.В., представившей удостоверение № 1360 и ордер № 308705 от 03.10.2023, выданный Александровским филиалом Адвокатской конторы № 46 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 16.12.2022 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 14 июня 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, незаконно приобрела в целях личного употребления у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, через тайник (закладку), оборудованный у основания ствола дерева в лесном массиве <данные изъяты> имеющем географические координаты: <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,30 грамма, в значительно размере, которое стала хранить при себе с целью личного употребления.

Однако, 14 июня 2023 года в период с 11 часов 31 минуты до 14 часов 00 минут, ФИО1 в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого в последующем Первомайским районным судом г.Пензы был вынесен обвинительный приговор, договорилась о встрече и незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

После этого, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут того же дня – 14 июня 2023 года, ФИО1, встретившись по предварительной договоренности с вышеуказанным лицом возле <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно сбыла последнему гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером наркотических средств, бросив на землю, в целях исключения личного контакта с приобретателем при передаче наркотического средства, гриппер-пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который тот подобрал, и получила от него из рук в руки денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

14 июня 2023 года в 14 часов 40 минут <адрес> вышеуказанное лицо было задержано сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, а незаконно сбытый ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах гриппер-пакет с вышеуказанными наркотическими средствами в значительном размере, был у него обнаружен и изъят.

Она же (ФИО1), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, а также, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, 22 июня 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в её пользовании сотовый телефон марки «Redmi», посредством установленного в нем приложения «Telegram», договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего, согласно достигнутой договоренности, через мобильное приложение «Тинькофф Онлайн» со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 2700 рублей по указанным ей реквизитам в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, и получив после этого сообщение с указанием точного места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, 22 июня 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут прибыла на указанное в сообщении место с географическими координатами <данные изъяты>, расположенное в лесополосе вблизи <адрес>, где в тайнике («закладке»), оборудованном на земле у ствола дерева, обнаружила и забрала, взяв в руки, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, сверток из изоленты красного цвета с гриппер-пакетом, с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,59 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером наркотических средств, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента ее задержания в 14 часов 20 минут 22 июня 2023 года на лестничной площадке <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, которыми указанный гриппер-пакет с наркотическим средством был обнаружен из изъят в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, т.е. 22 июня 2023 года, в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 45 минут в здании УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признала частично, а вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признала полностью, при этом показала, что иногда употребляет наркотические средства для того, чтобы заглушить боли, поскольку сама страдает рядом тяжелых заболеваний. У нее есть знакомый П.В.А. , с которым она ранее сожительствовала, а потом продолжила поддерживать отношения. П.В.А. также иногда употребляет наркотические средства и когда хочет, то просит ее помочь ему приобрести наркотики. В таких случаях П.В.А. всегда очень назойлив, отказать ему она не может. Для него она всегда приобретала наркотики за его деньги, которые он предварительно ей давал. Так, с 10 июня 2023 года П.В.А. стал звонить ей и просить помочь ему приобрести наркотики. Она сначала отказывалась, но потом согласилась, т.к. тот не отставал от нее. 13 июня 2023 года они созвонились, встретились у магазина недалеко от ее дома, где П.В.А. передал ей 3000 рублей на наркотики, которые она пообещала для него приобрести. В этот вечер она плохо себя чувствовала, поэтому они договорились, что наркотики она приобретет и передаст ему на следующий день. 14 июня 2023 года она через интернет-приложение «Телеграмм» на сайте магазина <данные изъяты> выбрала наркотик «соль» или «PVP», весом 0,3 грамма, и сделала две заявки на приобретение наркотика. Одну заявку она сделала для личного употребления, а вторую – для П.В.А. До этого она положила через терминал на «Киви-кошелек» 3000 рублей, которые ей дал накануне П.В.А. для приобретения наркотика, а также свои 3000 рублей. Эти деньги с «Киви-кошелька» перевела на банковскую карту, и с карты оплатила заказ на сайте магазина <данные изъяты> После этого ей пришли сообщения с фотографиями и координатами двух мест закладок с наркотиками. Оба места находились неподалеку друг от друга, в районе <данные изъяты> «Ахуны». Она попросила своего знакомого Р.Д.А. , работающего водителем такси, довезти ее, не посвящая в цели поездки. Все время пока она ехала за закладкой, П.В.А. звонил ей. Она не хотела говорить с ним по телефону, договорились, что она перезвонит сама, когда надо будет. По координатам она нашла обе закладки, одну оставила себе не раскрывая, вторую, которую приобрела для П.В.А. , раскрыла, внутри были два гриппер-пакета, один в другом, в них наркотическое средство. После этого она позвонила П.В.А. договорилась с ним, что он подъедет к ее дому и будет там ждать. Когда уже подъезжали, то она еще раз позвонила тому и сказала подойти к торцу дома. На месте она увидела П.В.А. , вышла из машины и бросила на землю пакет с наркотиками, который приобрела для него. Он подобрал пакет с наркотиками, потом подошел к ней и передал ей 5000 рублей в качестве возмещения ущерба за разбитый ранее телевизор. Этот долг она давно просила П.В.А. возместить, но тот обусловил возмещение ущерба ее помощью в приобретении наркотика, и поэтому отдал ей деньги именно в тот момент. Из-за того, что П.В.А. был сильно пьян, она попросила Р.Д.А. довезти того до дома. Р.Д.А. согласился после того, как П.В.А. пообещал заплатить за проезд 1000 рублей. На этом они разошлись. Считает, что только оказала П.В.А. содействие в приобретении наркотика за его деньги.

22 июня 2023 года она действительно решила приобрести для личного употребления наркотическое средство, для чего через интернет-приложение «Телеграмм», установленное в ее новом сотовом телефону «Redmi», на сайте магазина <данные изъяты> выбрала, заказала и оплатила он-лайн с банковской карты «Тинькофф» 3000 рублей с учетом комиссии, наркотическое средство «PVP», после чего получила фотографии и координаты места закладки, расположенного в районе «Автодрома». Позвонила Р.Д.А. , попросила довезти ее, не сообщая цель поездки. Тот довез ее, она по координатам нашла закладку, раскрыла, пакет с наркотиком спрятала себе в трусы. Р.Д.А. высадил ее на остановке общественного транспорта, она на маршрутке добралась домой, но в подъезде дома, на лестничной площадке ее задержали сотрудники УНК, которые доставили ее к себе на ул.Пушкина, 28. Там в ходе проведенного личного досмотра у нее в трусах был обнаружен пакет с наркотиком, который изъяли. Она сразу в незаконном приобретении и хранении наркотика признавалась.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта П.В.А. наркотических средств в значительном размере признала в судебном заседании лишь частично, ее виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, суд находит установленной в ходе судебного процесса показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, в судебном заседании оглашались с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия, содержащиеся в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой от 23.06.2023, а также в качестве обвиняемой от 19.08.2023, согласно которым 14 июня 2023 года, примерно в 10.00, находясь у себя дома одна по адресу: <адрес>, она с целью заказа и дальнейшей покупки наркотического средства, используя свой сотовый телефон, вышла в сеть «Интернет», где выбрала Интернет-магазин, занимающийся продажей наркотических средств бесконтактным способом через тайники закладки, под названием <данные изъяты> выбрала наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм, стоимостью 2 700 рублей, оформила заказ со способом оплаты путем перевода денежных средств со своей банковской карты «Тинькофф», и по полученным банковским реквизитам произвела оплату с учетом комиссии в сумме около 3 000 рублей, с помощью приложения «Тинькофф онлайн», установленного на её сотовом телефоне. Спустя 3-5 минут на сайте интернет-магазина ей пришло 2 фотографии, содержащие в себе участок местности с географическими координатами, где был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством «соль». Получив точные координаты местности, она в мобильном приложении «MAPS.ME» ввела полученные ей координаты и увидела, что тайник-закладка оборудован в районе «Ахун» г. Пензы. После чего она вызвала знакомого таксиста Р.Д.А. , который отвез ее по ее просьбе в район «Ахун» г. Пензы, там попросила остановить машину в лесном массиве, ему сказала, что хочет в туалет. Она вышла из машины, Р.Д.А. остался ждать её в машине, она проследовала от дороги в лесной массив. 14 июня 2023 года примерно в 11 часов 30 минут, подойдя к дереву, у основания которого согласно полученным ей географическим координатам расположен тайник (закладка), под листвой расположенной у основания дерева, она нашла сверток из изоленты красного цвета, который она взяла руками. Подняв обнаруженный ей сверток из изоленты красного цвета, она его развернула и увидела, что внутри него находился гриппер-пакет внутри которого находился ещё один гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическое средство «соль», который она положила в один из карманов надетых на ней джинсов. После чего, она направилась из лесного массива в сторону проезжей части, где её ожидал Р.Д.А. , в это время ей поступил звонок от П.В.А. , который в ходе телефонного разговора спросил у неё, есть ли у неё наркотическое средство и может ли она его ему продать на сумму 5 000 рублей. Она решила продать ему наркотическое средство «соль», которое она только что нашла в лесном массиве в районе «Ахун» г. Пензы за 5 000 рублей, так как решила немного заработать денежных средств, и в ходе телефонного разговора с П.В.А. она согласилась ему продать наркотическое средство «соль» за 5 000 рублей и сказала, что за эту сумму она ему продаст наркотическое средство «соль» на «три колпака», то есть весь наркотик, который у неё был. Они договорились попозже созвониться и договориться о встрече. Примерно в 14 часов 00 минут 14 июня 2023 года Р.Д.А. остановил машину с торца её дома. Она вышла из машины, увидела П.В.А. , так как не хотела передавать ему из своих рук сверток в котором находилось наркотическое средство, из-за того что она думала за ней следят, чтобы никто не увидел, она бросила сверток с наркотическим средством «соль» в кусты. П.В.А. видел куда она бросила сверток, он подошел к ней, передал ей в руки денежную купюру номиналом 5 000 рублей. После чего, П.В.А. подобрал сверток с наркотическим средством «соль», он был в состоянии опьянения, Р.Д.А. в это время сидел в машине. Она подошла к машине Р.Д.А. и попросила его довезти до дома П.В.А. , так как ей стало его жаль, Р.Д.А. ей не отказал и они уехали от её дома. Она пошла к себе домой. (т.1 л.д.56-59, 93-96)

Так же, при проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте, последняя после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, добровольно указала место, где она 14 июня 2023 года приобрела сверток с наркотическими средствами внутри, а также где она в последствии, в тот же день сбыла гриппер-пакт с вышеуказанными наркотическими средствами за 5000 рублей П.В.А. (т.1 л.д.76-86)

Суд, оценив показания ФИО1 в судебном заседании и ее показания на следствии, оглашенные в ходе судебного процесса, обсудив приведенные ею доводы о недостоверности оглашенных показаний, ввиду того, что она не прочитала внесенные следователями в протоколы показания, подписывая их, признает достоверными в части совершения сбыта наркотических средств в значительном размере, именно ее оглашенные показания на стадии предварительного расследования, поскольку считает их правдивыми, соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Данные оглашенные в суде показания ФИО1 давала последовательно на стадии предварительного следствия, как установлено в суде, с участием защитника, ей разъяснялись права ст.ст.46, 47 УПК РФ, также ст.51 Конституции РФ, и суд каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства на стадии предварительного расследования, влекущих признание оглашенных показаний в протоколах допроса ФИО1 недопустимыми доказательствами, не усматривает. Доводы подсудимой о недостоверности оглашенных показаний, суд считает несостоятельными, а изменение показаний и заявления о невиновности в сбыте наркотика с признанием вины в пособничестве в приобретении наркотика - способом ее защиты, имеющим цель уменьшить ответственность за содеянное, а потому при вынесении приговора принимает в качестве доказательства совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств П.В.А. в значительном размере, именно ее показания на стадии следствия, т.к. данные показания, кроме прочего подтверждаются иными исследованными и проверенными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области Ю.С.А. показал, что 14 июня 2023 года в ходе ОРМ сотрудниками УНК был задержан около <адрес> П.В.А. , у которого в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых в административном здании УНК УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты гриппер-пакеты – один в другом, внутри которых был порошок светлого цвета, а также сверток с гриппер-пакетом, в которых также был порошок. П.В.А. дал объяснение по обстоятельствам приобретения обнаруженных у него веществ. Обнаруженные вещества были у П.В.А. изъяты и направлены на исследование. По факту личного досмотра был составлен протокол. Исследованием было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотические средства. По полученной от П.В.А. информации 22 июня 2023 года, в подъезде своего <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, была задержана ФИО1, которую доставили в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, где был проведен её личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и гриппер-пакет с наркотиком.

Обстоятельства задержания П.В.А. и обнаружения у него при личном досмотре гриппер-пакета с наркотическим средством, изложены в рапорте Ю.С.А. от 15 июня 2023 года, зарегистрированном в КУСП УМВД России по г. Пензе за № 19087. (т.1 л.д. 24)

Согласно акту проведения гласного ОРМ «Наблюдение» от 14 июня 2023 года, при проведении гласного ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. П.В.А. было установлено, что 14 июня 2023 года в 13 часов 30 минут у подъезда <адрес> был замечен гражданин П.В.А. , который в 14 часов 00 минут после телефонного разговора отошел от подъезда и подошел к торцу данного дома. У торца <адрес> он направился в сторону неизвестной женщины, подошел к ней и передал ей что-то в руки, похожее на денежную купюру. Затем П.В.А. наклонился около кустов и поднял что-то с земли. После чего, то что поднял, положил в одежду, надетую на нем. Далее П.В.А. , сел в автомобиль белого цвета, из которого вышла данная женщина. Наблюдение было продолжено, П.В.А. находился в автомобиле белого цвета марки «Датсун». 14 июня 2023 года в 14 часов 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, около <адрес> П.В.А. был задержан. (т.1 л.д. 38)

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении П.В.А. предоставлены органам следствия на основании соответствующего постановления. (т.1 л.д.37)

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.А. на следствии следует, что он периодически употребляет наркотические средства «скорость» путем курения. У него есть знакомая ФИО1, проживающая в третьем подъезде <адрес> Он знает, что Елена употребляет наркотические средства, а так же что у неё можно купить наркотическое средство «скорость». 14.06.2023, примерно 11 часов 00 минут он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «скорость». Он позвонил со своего сотового телефона ФИО1, в ходе разговора он спросил ее сможет ли она продать ему наркотического средства «скорость» на 5 000 рублей, она ответила, что на данную сумму сможет продать ему наркотического средства «скорость» на «три колпака», так же они договорились, что позже созвонятся и договорятся о месте встречи. Примерно в 13 часов 00 минут этого же дня он подошел <адрес> где договорились встретиться с Еленой. Он увидел, как она выходит из машины «Датсун Ондо» белого цвета. Он стал к ней подходить и увидел, что она бросила гриппер-пакет с полосой красного цвета возле машины, он понял, что в нем находится наркотическое средство «скорость» о котором они договаривались. Он подошел к Елене отдал её 5000 рублей одной купюрой за наркотическое средство и поднял гриппер-пакет. Он убрал данный гриппер-пакет в свое портмоне. Елена попросила таксиста Р.Д.А. довезти его домой. Когда они доехали, он вышел из машины и пошел домой. Возле его дома к нему подошли сотрудники полиции, представились и произвели его задержание. В последующем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли, в том числе, гриппер-пакет с наркотическим средством который он купил у Елены. (т.1 л.д. 100-102)

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля П.В.А. достоверными, поскольку в судебном заседании сам П.В.А. пояснил, что действительно обращался ранее к ФИО1 с целью приобретения у нее наркотического средства, однако обстоятельства, при которых он приобрел наркотики у подсудимой 14.06.2023 он не помнит, <данные изъяты> При этом П.В.А. подтвердил подлинность своих подписей в протоколе и заявил, что полностью подтверждает оглашенные показания. Оснований для оговора подсудимой свидетелем П.В.А. не установлено. Доводы подсудимой о возможной причине оговора ее П.В.А. на почве ревности, суд считает не состоятельными. Оглашенные показания П.В.А. последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд принимает оглашенные показания П.В.А. за основу при постановлении приговора, вместе с оглашенными показаниями ФИО1

Так, свои вышеуказанные показания П.В.А. подтвердил при проверке этих показаний на месте, как видно из соответствующего протокола от 16 августа 2023 года с фототаблицей к нему, указав место, где он 14 июня 2023 года примерно в 14 часов 00 минут получил, подняв с земли, пакет с наркотическим средством «соль», который бросила для него его знакомая ФИО1, а он передал ей денежные средства в размере 5 000 рублей за данное наркотическое средство. (т.1 л.д. 103-107)

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2023 года П.В.А. осужден за незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств в значительном размере. Обстоятельства приобретения П.В.А. наркотического средства в значительном размере, установленные вышеуказанным приговором суда, полностью соответствуют обстоятельствам обвинения ФИО1 по настоящему уголовному делу о сбыте наркотических средств в значительном размере.

Согласно копии протокола личного досмотра от 14 июня 2023 года, при проведении личного досмотра П.В.А. в карманах надетых на нем джинсов обнаружены сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, а также портмоне черного цвета, внутри которого в наружном отделении, оборудованным замком типа «молния», обнаружен прозрачный гриппер-пакет с красной полосой наверху, в котором находился прозрачный гриппер-пакет с синей полосой наверху с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д. 25)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Д.Е. подтвердил, что участвовал 14.06.2023 в качестве понятого при личном досмотре мужчины (П.В.А. ), проводившегося в здании УНК УМВД. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один человек, им перед началом досмотра разъясняли права. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Замечаний ни у кого не было.

Отсутствие подписей в данном протоколе оперативных сотрудников полиции С.А.Н. и Р.Р.В. , указанных в числе участвующих лиц, не влечет признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку протокол подписан лицом, составившим протокол, а также понятыми и самим досматриваемым.

Из показаний свидетеля Р.Д.А. в судебном заседании следует, что он работает в <данные изъяты> водителем, знаком с ФИО1 14 июня 2023 года в дневное время он по просьбе ФИО1 возил ту, в т.ч., в район Ахуны, где она просила остановить возле <данные изъяты> там выходила из машины и вернулась через несколько минут. После этого он довез ее до дома <адрес> Там к ней подошел наглядно знакомый ему П.В.А. , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который до этого неоднократно звонил ФИО1 по телефону. ФИО1 попросила его довезти П.В.А. до дома, т.к. тот был сильно пьян. Он довез того по указанному им адресу. Также, 22 июня 2023 года в дневное время он вновь по просьбе ФИО1 возил ее в район «Бугровка», где она попросила его остановить машину за жилым сектором у лесопосадок. После этого она вышла из машины, вернулась через несколько минут, он довез ее до остановки общественного транспорта, где они разошлись.

Суд считает показания вышеперечисленных свидетелей достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Заключением эксперта № 1/648 от 15 июня 2023 года установлено, что представленное вещество массой 0,30 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и производное наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) — ?-пирролидиновалерофенон (PVP). (т.1 л.д. 131-136)

Выводы экспертизы подсудимой и ее защитником не оспариваются, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности приведенной выше экспертизы, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Из копии протокола осмотра предметов от 04.07.2023, следует, что изъятые у П.В.А. : гриппер-пакет, внутри которого находится другой гриппер-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и производным наркотического средства N - метилэфедрона— ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой после проведенного исследования 0, 29 г, а также сотовый телефон с контактами, осмотрены дознавателем. (т. 1 л.д. 167-173), а в последующем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается кроме ее признательных показаний в судебном заседании, вышеуказанных показаний сотрудника УНК Ю.С.А. , свидетеля Р.Д.А. , а также показаниями других свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, при проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте, последняя после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, добровольно указала место, где она 22 июня 2023 года приобрела сверток с наркотическими средствами внутри, а также где она в последствии была задержана сотрудниками полиции. (т.1 л.д.76-86)

Допрошенная в судебном заседании старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области Р.В.С. показала, что 22 июня 2023 года в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области, на ул. Пушкина, д. 28 в г.Пензе, была доставлена ФИО1, которая подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Она, в присутствии двух понятых женского пола, провела личный досмотр ФИО1, которая на ее вопрос - имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, ответила, что у неё при себе ничего не имеется. В ходе личного досмотра у задержанной был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также в трусах были обнаружены два грппер-пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые также были изъяты. По факту личного досмотра она составила протокол, в котором все присутствовавшие расписались, замечаний небыло.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям на следствии допрошенной в качестве свидетеля С.К.Д., она, вместе с другой женщиной, участвовала по приглашению сотрудников полиции в качестве понятой, при проведении в административном здании УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, личного досмотра женщины, представившейся ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, а кроме того в трусах были обнаружены 2 гриппер-пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые также были изъяты. По данному факту был составлен протокол. (т.1 л.д. 115-117)

Согласно протоколу личного досмотра от 22 июня 2023 года с фототаблицей к нему, у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане кофты надетой на ней - сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе розового цвета; в трусах - 2 гриппер-пакета: первый гриппер-пакет с изолентой красного цвета был пустой, а внутри второго гриппер-пакета имелся порошкообразное вещество светлого цвета. (т.1 л.д. 43-44)

Заключением эксперта № 1/703 от 23 июня 2023 года установлено, что представленное вещество (объект № 1) массой 0,59 г. на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP). На внутренней поверхности гриппер-пакета (объект № 2), на момент проведения исследования, обнаружено производное наркотического средства - N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах. (т.1 л.д. 141-143)

Выводы экспертизы подсудимой и ее защитником не оспариваются, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности приведенной выше экспертизы, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Как установлено протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08 июля 2023 года, следователем были осмотрены, признанные в последующем вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу, гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой после экспертного исследования 0,58 г, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона ?? ?-пирролидиновалерофенон (PVP), пустой гриппер-пакет с изолентой красного цвета.(т.1 л.д. 188-196)

Оценивая доказательства, собранные при проведении ОРМ и представленные в уголовное дело, суд приходит к выводу, что сотрудники ОБНОН ОГК и ЛН УНК УМВД России по Пензенской области действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности лица (П.В.А. ) к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступлений. Умысел подсудимой, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается как показаниями самой подсудимой в ходе судебного разбирательства, так и совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно совершила сбыт наркотического средства в значительном размере П.В.А. , а также она совершила приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, совершая каждое из вышеуказанных преступлений, действовала умышленно, осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, и по преступлению, совершенному с целью сбыта наркотических средств, желала получить за свою незаконную деятельность денежное вознаграждение, что подтверждено в судебном заседании оглашенными показаниями самой подсудимой, свидетелем П.В.А. , иными доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем передачи из рук в руки.

Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

ФИО1 реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства П.В.А. , передав последнему наркотические средства, получив за это 5000 рублей.

Все объективные действия по передаче наркотических средств приобретателю были выполнены, в связи с чем данное преступление считается оконченным.

Размер как значительный, по обоим преступлениям, совершенным ФИО1, определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимая ФИО1 заявила о признании вины лишь в пособничестве П.В.А. при совершении тем незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, указав, что приобрела наркотические средства по просьбе П.В.А. и на его денежные средства, в доказательство ссылаясь на сведения из АО «Тинькофф», «Тинькофф Мобайл», подтверждающие неоднократные звонки ей от П.В.А. как 14.06.2023, так и до этого дня, а также осуществление с «Киви-кошелька» на банковский счет 14.06.2023 двух переводов по 3000 рублей. Передачу П.В.А. ей денежных средств в размере 5000 рублей в момент передачи ею тому наркотических средств, объясняет как возмещение ранее причиненного ущерба.

Суд считает доводы ФИО1 в судебном заседании не убедительными, ее пояснения по поводу передачи ей денег П.В.А. при передаче ею последнему наркотических средств не логичными, и считает позицию подсудимой обусловленной избранным ею способом защиты от обвинения в совершении преступления, а ее доводы не состоятельными, продиктованными желанием уменьшить размер ответственности за свои противоправные действия, поскольку они опровергаются ее собственными признательными показаниями на следствии, оглашенными показаниями свидетеля П.В.А. , подтвержденными в целом им самим в судебном заседании и не оспоренными подсудимой и ее защитником, а также совокупностью иных вышеперечисленных доказательств.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, совершила два преступления в период испытательного срока при условном осуждении, при этом одно преступление является особо тяжким, второе относится к категории небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключениям комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1066 от 13 июля 2023 года и № 1148 от 03 августа 2023 года, ФИО1 <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <данные изъяты>. Подэкспертная ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 148-151, 157-160)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах своей незаконной деятельности на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, подтвержденных ею в ходе проверок показаний на месте, и в том числе использованных судом в качестве доказательств в приговоре.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств, частичное признание вины, по преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в значительном размере – полное признание вины, а по обоим преступлениям – раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в среднем специальном учебном заведении, а также брата – <данные изъяты> нуждающегося в ее помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по обоим преступлениям, подлежит назначению с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, квалифицированного по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направленного против здоровья населения, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений (содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений) и в период уголовного судопроизводства, в целом положительную характеристику, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и считает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание за данное преступление в размере ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, а также в виде ограничения свободы, учитывая данные, характеризующие ее личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание по данному приговору суд назначает по совокупности преступлений, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд, руководствуясь императивными положениями ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2022 года, поскольку ею совершено, в том числе, особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором суда за ранее совершенные умышленные преступления.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2022 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК, принимая во внимание, в том числе, императивные требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Redmi POCO X2», изъятый после задержания ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, является орудием преступления, то есть использовался для совершения преступления и принадлежат подсудимой, в связи с чем, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации.

Вопрос относительно иных вещественных доказательств по делу суд считает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 декабря 2022 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гриппер-пакеты с наркотическим средством, массой 0,58 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, оставить хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 12301560001000716, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленными лицами наркотических средств ФИО1;

- гриппер-пакеты с наркотическим средством, массой 0,29 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, оставить хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 12301560001000890, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленными лицами наркотических средств ФИО1

Сотовый телефон марки «Redmi POCO X2», принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, подлежит конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В. Мышалов