Решение по делу № 2А-96/2023 от 04.04.2023

Дело № 2а-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средство (право собственности с **.**.**** по настоящее время): <данные изъяты>, регистрационный номер *

В связи с этим налоговым органом ФИО1 был исчислен к уплате транспортный налог: за **.**.**** год в размере * руб.; за **.**.**** год в размере * руб.; за **.**.**** год в размере * руб.; за **.**.**** год в размере * руб.

Поскольку налогоплательщиком не уплачивался транспортный налог за указанные налоговые периоды, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени:

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****;

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****,

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****;

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****.

В адрес ответчика направлялись налоговые требования об уплате указанных сумм налога и пени, с установленным сроком для добровольной уплаты.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налога и пени ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции пояснил, что на момент вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года в отношении налога за **.**.**** года, налоговый орган не вправе был подавать иск в суд, так как общая сумма задолженности не превысила * рублей, после отмены судебного приказа 6 месяцев, в течение которых истец мог подать иск в уд, истекли **.**.****, тогда как иск подан за пределами этого срока – **.**.****

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 14 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

За ФИО1, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер *, в связи с чем, он несет обязанность по уплате транспортного налога.

Транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет физическими лицами, рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога (ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге»).

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных истцом расчетов транспортного налога установлено, что начисленный ФИО1 транспортный налог составил: за период **.**.**** год в размере * руб.; за период **.**.**** год в размере * руб.; за период **.**.**** год в размере * руб.; за период **.**.**** год в размере * руб.

Приведенные в исковом заявлении расчеты задолженности по налогу судом проверены и признается правильными, так как соответствуют требованиям законодательства и арифметических ошибок не имеют.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 суммы транспортного налога за **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** года в установленные законодательством сроки не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени:

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****;

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****,

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****;

* руб. за налоговый период **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.****.

Приведенные в приложениях к иску расчеты задолженности по пеням судом проверены и признается правильными, так как соответствуют требованиям законодательства и арифметических ошибок не имеют.

Таким образом, все указанные в иске начисления произведены ИФНС в соответствии с законом и подтверждаются представленными документами.

Поскольку в указанные в требованиях сроки сумма налога и пеней налогоплательщиком уплачены не были, налоговым органом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Довод ответчика о том, что налоговым органом был пропущен срок давности на обращение с данным заявлением, судом признаются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (**.**.****) действовали положения статьи 48 НК РФ в редакции в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.11.2020 с изм. и доп., вступ. в силу с 09.12.2020), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как правильно указал ответчик, сумма налога и пеней не превышает * рублей.

Срок исполнения самого раннего требования * от **.**.**** – **.**.****, трехлетний срок от этой даты - **.**.****, в связи с чем шестимесячный срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по всем заявленным налоговым органом в его иске требованиям истекал по истечении 6 месяцев от **.**.**** - - **.**.****

Поскольку налоговый орган обратился за судебным приказом в **.**.**** года им срок, предусмотренный абз.3 ч.2 ст. 48 НК РФ в действовавшей редакции закона, пропущен не был.

Мировым судьей судебного участка 1 ... вынесен судебный приказ от **.**.**** * о взыскании задолженности по налогу с ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка * ... от **.**.**** судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение о несогласии со взысканием задолженности.

С 01.01.2023 г. вступили в силу изменения, внесенные в статью 48 НК РФ Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ.

Согласно абз.2 п.4 ст. 48 НК РФ в новой редакции (Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, вопреки ошибочным доводам ответчика, днем подачи искового заявления является не дата поступления иска в суд, а дата его подачи на почтовое отделение связи.

**.**.**** (по почтовому штемпелю на конверте), то есть не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа, МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1

Таким образом, доводы ответчика о нарушении истцом сроков, установленных для обращения с иском в суд, в том числе пропуске 3-летнего срока на взыскание задолженностей по налогам за **.**.**** года, основаны на неверном понимании и применении положений налогового законодательства и ввиду своей несостоятельности судом отклоняются.

С доводами ответчика о том, что налоговые требования были налоговым органом отозваны, суд также не соглашается, так как в представленной истцом светокопии квитанции налогового органа отсутствует информация о том, какое конкретно требование отзывается. Данная запись носит бланковый характер и без ее заполнения сведениями о конкретном требовании юридического значения не имеет.

Доказательств уплаты транспортного налога за **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** годы, и соответствующих пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** годов, как и неверного исчисления налога, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеням обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 непосредственно в бюджет МО г.Медногорск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 (*), зарегистрированному по адресу ..., о взыскании недоимок по транспортному налогу и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области недоимку по налогам и пеням в общем размере 5514 (Пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 88 копеек, из которых:

недоимка по транспортному налогу за **.**.**** год в размере 755 рублей;

недоимка по транспортному налогу за **.**.**** год в размере 1515 рублей,

пени за налоговый период **.**.**** год в сумме 13,37 рублей за период с **.**.**** по **.**.****;

пени за налоговый период **.**.**** год в сумме 85,92 рублей за период с **.**.**** по **.**.****,

пени за налоговый период **.**.**** год в сумме 7,11 рублей за период с **.**.**** по **.**.****;

пени за налоговый период **.**.**** год в сумме 55,54 рублей за период с **.**.**** по **.**.****;

пени за налоговый период **.**.**** год в сумме 46,12 рублей за период с **.**.**** по **.**.****;

пени за налоговый период **.**.**** год в сумме 6,82 рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 10.04.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов