УИД 77RS0017-02-2022-008194-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6765/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.11.2021 дала в долг ответчику денежные средства в сумме 590 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, которая обязалась возвратить денежные средства до конца 2021 года. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернула, истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 590 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.11.2021 по 09.03.2022 в сумме 15 986 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в сумме 11 428 рублей 22 копейки, а также проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 26.11.2021 в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды до даты полного исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, признала наличие долговых обязательств перед истцом, указывала на невозможность единовременно вернуть истцу сумму долга и уплатить проценты ввиду тяжелого материалов положения.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 590 000 рублей, которые обязалась вернуть до конца 2021 года, о чем выдала соответствующую рукописную расписку от 26.11.2021.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в долг, суду не представил.

В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному выше договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в заявленном истцом размере в сумме 590 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 26.11.2021 по 09.03.2022 в размере 15 986 руб. 58 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 26.11.2021 по 09.03.2022 в сумме 15 986 рублей 58 копеек.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд также находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 10.03.2022 по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 09.03.2022, а также с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Поскольку в установленный срок до конца 2021 года ответчиком не была возвращена истцу сумма займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2022 года по 09.03.2022 года в размере 11 428 рублей 22 копеек, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, а также с 10.03.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга в сумме 590 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 374 рубля 15 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 374 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, паспорт гражданина Республики Беларусь номер ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 590 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.11.2021 по 09.03.2022 в сумме 15 986 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 09.03.2022 в сумме 11 428 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 374 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, паспорт гражданина Республики Беларусь номер ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.03.2022 на сумму неисполненного обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова