Решение по делу № 2-801/2025 от 09.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2025 по иску ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен договор микрозайма <№> от <Дата>, по условиям которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 договора микрозайма <№> от <Дата> и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма <№> от <Дата> часть предоставленного займа в размере 48 978,83 рубля перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 51 021,17 рублей направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма <№> от <Дата>.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 184 067 рублей, из которых: 92 078 рублей - основной долг, 83 206,76 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2 182,56 рублей – проценты на просроченную часть основанного долга, 268,19 рублей пени за просрочку платежа, 6 332,07 рублей расходы по оплате суммы государственной пошлины, а всего 184 067 рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. <№>).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресам: <Адрес>, где конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материал по вынесению судебного приказа <№>, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности и процентов суду не представлено. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> заключен договор микрозайма <№> от <Дата>, по условиям которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме (л.д. № 19-20).

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с <Дата> вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с <Дата> по <Дата> По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 05.06.2024 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке (л.д. № 12)

Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа <№> от <Дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.01.2025 года составляет 184 067,58 рублей.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2024 года и.о мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <Дата>, однако указанный судебный приказ в последующем отменен на основании поступившего от должника ФИО1 заявления о восстановлении срока подачи возражений и отмене судебного приказа. Определением от 28 декабря 2024 года судебный приказ отменен.

Пунктом 8.1 договора микрозайма при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиками не исполнены, согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 января 2025 года включает в себя: задолженность по основному долгу в размере – 92 078 рублей - основной долг, 83 206,76 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2 182,56 рублей – проценты на просроченную часть основанного долга, 268,19 рублей пени за просрочку платежа.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком условий договора займа, с ФИО1 подлежит взысканию сумма кредита, процентов за пользование микорозаймом, проценты на просроченную часть основанного долга, пени за просрочку платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 184 067 рублей из которых – 92 078 рублей - основной долг, 83 206,76 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2 182,56 рублей – проценты на просроченную часть основанного долга, 268,19 рублей пени за просрочку платежа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения договора микрозайма был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также полной суммой заключенного кредита, подлежащей возврату банку. Договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно.

Из ст. 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Согласно ч. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Условиями пункта 4.8 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, заемщик обязан также возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, а также судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором (л.д. №22).

С учетом вышеуказанного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 6 332,07 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 27 января 2025 года, <№> от 09 июля 2024 года (л.д. № 6, 7), а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО МКК «Профиреал» (ИНН:<***>,ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> в общем размере 177 735,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 332,07 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, а всего 191 067,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.