Дело № 2-2037/2022 копия

УИД 56RS0027-01-2022-002117-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках договора о карте клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт«Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Банк открыл ответчику счет № от 11 ноября 2011 года.

Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100237,53 рубля не позднее 30 июля 2020 года, которое ответчиком не было исполнено.

Задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету 55237,53 рубля.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 55237,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вся судебная заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской областиФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитномудоговоруприменяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитногодоговора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерациикредитныйдоговордолженбытьзаключенв письменной форме.

Как установлено частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложениязаключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключеннымв момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себязаключившимдоговорс адресатом, которымбудетпринято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Акцептом, как установлено частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров,предоставлениеуслуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309,310,314Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела заявления от 31 октября 2011 года, подписанного ФИО1 и адресованного ею в АО «БанкРусскийСтандарт», следует, что ответчик предложила рассмотреть возможность заключения с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предложила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций с использование карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

Из анкеты к заявлению на открытие банковского счета, подписанной ФИО1 и адресованной в АО «БанкРусский Стандарт», следует, что ответчик согласился с предложением заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», тарифах.

Таким образом, судом установлен факт направления ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» письменного предложения, в котором выражено намерение ФИО1 заключить с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте заявления, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах банка с которыми она ознакомлена, понимает их, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора. В представленном заявлении и анкете имеется собственноручная подпись ФИО1

В своем заявлении о заключении договора о карте, ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты)озаключениикредитногодоговорабудут являться действиябанкапо открытию ей счетакарты, и то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитногодоговорабудут являться заявление, Условияпредоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт», тарифы.

Так же судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев предложение ФИО1 о заключении договора о карте, совершил конклюдентные действия по принятию оферты ФИО1, открыв на её имябанковскийсчет №, что подтверждается выпиской по счёту за период с 31 октября 2011 года по 05 мая 2022 года.

Согласно пункту 2.2.2 Условий обслуживания карт «Русскийстандарт» договор заключает путем акцепта Банком заявления (оферты). Акцептом Банка заявления (оферты) являются действиябанкапо открытию клиенту счета. Договор считает заключённым с даты акцептабанкомпредложения оферты клиента.

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счёта №, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору выпустил карту клиенту с лимитом кредитования.

Истцом представлена выписка из лицевого счета №запериод с 31 октября 2011 года по 05 мая 2022 года, согласно которой Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы лимита кредитования. Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства попредоставлениюкредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении обслуживании карты, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт», являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в размере лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, пени в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Подпись ФИО1 на заявлении и на анкете о предоставлении кредита, свидетельствуют о том, что Условия предоставления и обслуживания карта«РусскийСтандарт», Тарифы были ей получены, и она согласилась с ними.

Согласно пункту 4.11.1 погашение задолженности осуществляется путем размещения клиентом на счете денежных средств. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для снятиябанкомбез распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Как следует из пункта 4.17, срок погашения Задолженности по настоящемуДоговору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом ЗадолженностиБанквыставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставленияБанкомКлиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно пункту 4.22 Условий, в случае если после дня выставленияБанкомКлиенту Заключительного Счета-выпискиБанкполучит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке (в том числе,Банкполучит от Платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных Операций с использованиемКарты, при недостатке денежных средств на Счете), тоБанквправе в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты выставления Клиенту вышеуказанного Заключительного Счета-выписки выставить Клиенту скорректированный Заключительный Счет-выписку, учитывающий новый размер Задолженности, при этом: Клиент обязан осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской (учитывающим Задолженность, уже погашенную Клиентом на основе ранее выставленногоБанкомЗаключительного Счета-выписки в соответствии с п. 4.17. Условий); погашение задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено Клиентом в срок, определенный в ранее выставленномБанкомЗаключительном Счете- выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного Счета- выписки - в срок, определенный в абзаце два части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленной истцом выписки со счета №, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно указанной выписке, а также расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № сумма задолженности ФИО1 составляет 55237,53 рубля.

Судом установлено, АО «Банк РусскийСтандарт» принимались меры по взысканию задолженности, путем направления в адрес ФИО1 заключительного требования о погашении задолженности в срок до 30 июля 2020 года в размере 100237,53 рубля.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. Определением от 21 марта 2022 года мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области судебный приказ от 19 ноября 2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита в размере 55 237,53 рубля, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, ответчик в соответствии с требованиями статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду непредставила.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1857,13 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 06 мая 2022 года.

С учетом того, что основные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлина в размере 1857,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карту «Русский Стандарт» №92840379 в размере 55237,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,13 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 -2037/2022 (УИД 56RS0027-01-2022-002117-34) в Оренбургском районном суде Оренбургской области.