Дело № 2-2450/2025

№ 58RS0008-01-2024-001091-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО1 за период с 14 мая 2016 года по 10 декабря 2016 года задолженности по договору потребительского займа №ИВЕБ2/С/16.273166 в размере 20000 руб. – сумма основного долга, 112480,00 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849,60 руб.

В обоснование иска истец указал, что 13 мая 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ИВЕБ2/С/16.273166. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства 20000,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 27 марта 2017 года уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-35/2017.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления уведомления по последнему месту регистрации, месту ее проживания и посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила.

Статья 167 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая), а также устанавливает право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть четвертая). Данное правовое регулирование призвано не допустить злоупотребления правом участниками процесса и затягивания рассмотрения дела; лишение суда указанного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Гарантиями права на личное участие в судебном разбирательстве выступают закрепленная частью второй статьи 167 ГПК Российской Федерации обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также обязанность вышестоящих судов в любом случае отменить решение суда при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части четвертой статьи 330 и пункт 2 части четвертой статьи 379.7 данного Кодекса).

С учетом надлежащего уведомления ответчика ФИО1, отсутствия доказательств уважительности ее неявки и об отложении судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 13 мая 2016 года заключен договор потребительского займа <***>/16.273166 на 20000 рублей на срок 30 дней под 647,266 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа – 12 июня 2016 года.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***>/16.273166 выполнило в полном объеме, ответчиком был получен кредит в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании договора уступки права требований № О/77-35/2017 от 27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе право требования задолженности с ФИО1

С заявлением на предоставление потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей ФИО1 была ознакомлен и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в документах.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

30.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа <***>/16.273166 от 13.05.2016 в размере 132480 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 28.03.2023 отменен вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные договором потребительского займа обязательства по возврату суммы займа не выполняет, с заемщика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 14 мая 2016 года по 10 декабря 2016 года по договору потребительского займа <***>/16.273166 составляет: сумма основного долга - 20000 руб., сумма процентов - 112480,00 руб.

Договором потребительского займа предусмотрено, что ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения действовали на момент заключения договора потребительского займа <***>/16.273166 от 13 мая 2016 года.

При этом суд полагает, что расчёт задолженности, произведённый микрофинансовой организацией по договору займа <***>/16.273166 от 13.05.2016, исходя из расчёта 695,4 % годовых за период с 14.05.2016 до 10.12.2016, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный период в размере 80000 рублей.

Доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа <***>/16.273166 от 13 мая 2016 года со стороны ФИО1 и погашения задолженности по основному долгу и процентам в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Югория» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3849 руб. 60 коп. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользуООО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***>/16.273166 от Дата за период с Дата по Дата в размере 100000 руб. 00 коп., из которой 20000 руб. – сумма основного долга, 80000 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг., а также государственную пошлину в размере 2906 руб. 00 коп.

В остальной части иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Ирушкина