№ 2-2661/2023

24RS0024-01-2023-002781-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4406885021), согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 55 000 рублей под 28,00%/75,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности по данному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50 575 рублей 72 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 46 229 рублей 62 копейки, иные комиссии – 4 281 рубль 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 65 рублей 06 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 169 рублей 58 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 575 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, судом направлялась повестка по адресу регистрации ответчика.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4406885021), согласно которому Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 55 000 рублей под 28,00%/75,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев – до востребования (п. 2 Договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет (ТБС) заемщика (л.д. 13-16, л.д. 25, л.д. 28-29).

Кроме того, заемщик выразил согласие на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного Лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования, а также на подключение услуги «Персональная линия». При использовании Лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к Программе страхования составит 545 рублей (л.д. 17-24).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался суммой предоставленного лимита кредитования, осуществив расходные операции по кредиту 13.03.2021 перечислением денежных средств в виде страховой премии, получением наличных денежных средств, в последующем совершал платежи, последний платеж в погашение кредита произведен 29.09.2021 в размере 1 246 рублей 69 копеек.

В результате нарушения обязательств по кредиту, согласно расчета задолженности по состоянию на 05.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 50 575 рублей 72 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 46 229 рублей 62 копейки, иные комиссии – 4 281 рубль 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 65 рублей 06 копеек., что подтверждается выпиской по счету за период с 05.09.2020 по 05.09.2023, в которой отражены даты и суммы полученного кредита.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет, доказательства исполнения обязательств не представлены.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

04.07.2022 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был выдан 18.07.2022, в последующем отменен 12.05.2023, исполнение судебного приказа не осуществлялось. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, он должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 50 575 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 1 717 рублей 27 копеек, судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 662 от 06.09.2023 (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт: серия 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №(4406885021) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 575 рублей 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 717 рублей 27 копеек, а всего – 52 292 (Пятьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля 99 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 30.11.2023.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая