1-389/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Межеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, судимого:

11.12.2018 приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.12.2018 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.01.2019 приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговорам от 11.12.2018 и 24.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2019 приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 21.01.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 14.12.2020 освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказание на ограничение свободы на срок 1 год 23 дня;

осужден 25.08.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден 16.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 25.08.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден 17.11.2022 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 16.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден 20.12.2022 приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 17.11.2022) (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 24.05.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2022 году в период до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты №, по адресу: <адрес>, где увидели крышку люка с находящейся внутри кабельной линией связи, принадлежащей Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, и из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Роль неустановленного лица в совершении преступления заключалась в том чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, а также тайно похитить кабель связи.

Роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо, а также тайно похитить имущество из кабельной канализации.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и ФИО2, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты № №, по адресу: <адрес>, подошли к кабельной канализации, подняли крышку люка и действуя совместно, каждый во исполнение своей преступной роли, взяли и тайно похитили из колодца имущество, а именно: ФИО2 заранее приготовленным острым предметом по типу ножа срезал и тайно похитил кабельную линию связи в количестве 300 метров общей стоимостью 30 936 рублей 00 копеек, которую передал неустановленному лицу, а неустановленное лицо в свою очередь, согласно отведенной ему роли, вытащило указанную линию связи из колодца. При этом ФИО2 и неустановленное лицо, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении граждан и посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, тем самым создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным.

Продолжая действовать согласованно, во исполнение совместного преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 и неустановленное лицо, скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 30 936 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены, будучи извещенной в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий ФИО2, как преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что наказание за преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановления приговора по уголовному делу в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание и дача объяснения ФИО2 16.06.2022г. о совершении преступления (т.1 л.д. 194-195) которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного и иных преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 в связи с наличием заболеваний.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 простого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 иного, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО2 у суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 совершил данное преступление в период не погашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, поэтому, в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется.

В связи с наличием в отношении ФИО2 приговора Советского районного суда г. Челябинска от 20.12.2022, которым ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также то, что преступление установленное настоящим приговором совершено ФИО2 до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от 20.12.2022, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области о взыскании с ФИО2 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 30 936 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Нормы статей 44, 246, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривающие возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершения ФИО2 и неустановленным лицом преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области был причинен материальный ущерб в общей сумме 30 936 рублей, который в добровольном порядке потерпевшему не был возмещен.

В связи с этим исковые требования Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области о взыскании с ФИО2 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 30 936 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме установленного материального ущерба похищенного имущества у потерпевшего по уголовному делу и не возмещенного (возвращенного) потерпевшему.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ следующим образом: буккальный эпителей ФИО2 упакованный в бумажный конверт белого цвета, фрагменты изоляции кабеля, пачку от сигарет, нож с деревянной рукояткой – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 20.12.2022, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 период содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17.11.2022, мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г.Челябинска от 25.08.2022, мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от 16.11.2022, Советского районного суда г.Челябинска от 20.12.2022 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах Управления делами Губернатора и <адрес> о взыскании с ФИО2 материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области – 30 936 (тридцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: буккальный эпителей ФИО2 упакованный в бумажный конверт белого цвета, фрагменты изоляции кабеля, пачку от сигарет, нож с деревянной рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна

Судья А.В. Табаков

Секретарь Е.В. Корчинская