Дело №
УИД 50RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» сентября 2023 г. <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Князевой Д.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 с выше названными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, проценты, предусмотренные условиями договора, не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, в связи с чем имеет право требовать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 253 164,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал. В обоснование возражений пояснил, что он обратился к ООО МК «МигКредит», разметив на официальном сайте истца свой паспорт и фото, указав номер телефона, с целью получения займа. Денежные средства он получил путем перевода на его банковскую карту. С графиком платежей, датой возврата займа был ознакомлен, однако до настоящего времени денежные средства не верн<адрес>, что денежные средства, полученные по настоящему договору займа возврату не подлежат, поскольку кредитную организацию необходимо наказать за недостоверно внесенные сведения по предыдущим кредитам, в результате чего у него имеется плохая кредитная история. С суммой основного долга согласился, не признав требования в части процентов, указав, требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку банк необходимо «проучить».
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.
Договор заключен путем направления заявки (оферты) должником на официальном сайте истца.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения.
Из материалов дела следует, что договор займа был подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием смс – кода, с использованием принадлежащего ему номера мобильного телефона, о чем ответчик подтвердил в судебном заседании, предоставил банку копию своего паспорта и фото.
Денежные средства в сумме займа – 99 940 руб. были перечислены ФИО2 на банковскую карту 548440хххххх8856, владельцем которой является ответчик, что последний также подтвердил в ходе рассмотрения дела.
Пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврат займа определен до ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанным договором также предусмотрена выплата процентов - процентов годовых за период пользования займом, о чем указано в п. 4 договора.
Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 9 299 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора).
Стороны согласовали график платежей, с которым ФИО2 ознакомлен.
Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения условий договора: в установленный договором срок денежные средства в виде суммы займа и уплаты процентов не вернул.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств полной либо частичной оплаты задолженности не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения №. О согласии на переуступку права (требования) третьим лицам ответчик выразил согласие при заключении договора займа (п. 13). О состоявшейся переуступке был извещен, в связи с чем у истца имеется право на обращение в суд с настоящим иском.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2021г. задолженность ответчика составляет 253 164,40 руб., из которых: 99 940 руб. – задолженность по основному долгу, 123 236 руб. – задолженность по процентам, 29 988,40 руб. – задолженность по штрафам.
Оценивая представленный расчет задолженности, сопоставляя его с графиком платежей, суд находит его арифметически верным и юридически обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.
Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения договора займа нашел свое подтверждения, требования ООО «АйДи Коллект» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Факт несогласия ответчика с процентами по приведенным им доводам, не является основанием для освобождения ФИО2 от уплаты процентов, поскольку начисление процентов на сумму займа является согласованным условием договора между сторонами, не нарушающим право ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 731,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 164,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.П. Князева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.