УИД 66RS0025-01-2022-001545-54

Гр. дело № 2-1101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 28 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., о взыскании с ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетних ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 335 177 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 300 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 35 177 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 551 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты указанной в договоре вносить на счет в банке сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. В установленные сроки заемщик не уплатил обязательные платежи. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов. Заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем за период за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) образовалась задолженность в размере 335 177 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 300 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 35 177 руб. 96 коп. Согласно имеющейся у банка информации д.м.г. заемщик ФИО4 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты указанной в договоре вносить на счет в банке сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены ФИО4 в день заключения кредитного договора – д.м.г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер д.м.г..

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его супруга – ФИО1, дети – ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын), которые в шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а равно об отказе в его принятии.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из следующего имущества: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <....> что подтверждается материалами дела.

Итого стоимость наследственной массы составляет 556 842 руб.

На основании предоставленной в материалы дела выписки из ЕГРН собственниками по 1/4 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын). Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, наследники умершего ФИО4 - его супруга и дети в установленном ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и сроки фактически приняли наследство, поскольку не обратились с заявлением об отказе в его принятии, а вступили во владение и управление им (долей наследодателя в квартире).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО4, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Следовательно, супруга наследодателя ФИО1, действующая за себя и в интересах малолетних детей, приняв наследство после смерти мужа, несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит доля в квартире и денежные вклады, стоимость которого очевидно выше размера задолженности по кредиту, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследника умершего ФИО4 – ФИО1, действующую за себя и в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3, должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 335 177 руб. 96 коп.

Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредиту определен в соответствии с положениями кредитного договора, расчет истца судом проверен, является верным. Учитывая, что на день судебного разбирательства сумма долга не погашена, имеются предусмотренные законом основания для взыскания процентов на сумму основного долга в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не принял наследство или отказался его принять – суду не представлено, доказательств того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон.

Ответчиком в нарушение положений ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено.

Одновременно суд обращает внимание на то, что в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлены существенные нарушения, выразившиеся в длительном неисполнении возложенных обязанностей по внесению соответствующих платежей, то заявленные требования о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 551 руб. 78 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г..

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего д.м.г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 335 177 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 300 000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 35 177 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 551 руб. 78 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года.

Судья Юкина Е.В.