Дело № 2-3562/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 сентября 2022 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рамазановой Марал Нурекеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20.12.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 209 474 руб., по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 за период с 21.12.2011 г. по 06.08.2014 г. задолженность в размере 76 690,14 руб., из которых: 1/2 от общей суммы задолженности основного долга 108 640,06 руб., то есть 54 320,03 руб.; ? от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 44 740,22 руб.) в размере 22 370,11 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500,70 руб.

Представитель истца ООО «Югория» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.12.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 209 474 руб. под 18,9 % годовых, которые обязалась возвратить ФИО1 За просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок действия договора 60 месяцев с даты заключения кредитного договора. Ежемесячный платеж установлен в размере 5422,35 руб., который подлежит уплате 20-го числа месяца (л.д.14-18).

Предоставление ответчику суммы кредита в размере 209 474 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.49-53).

Факт заключения указанного кредитного договора, получения ответчиком денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, по условиям которого к истцу перешли права кредитора, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору, в размере 153380,28 руб., из которых 108640,06 руб. - сумма основного долга, 44740,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.27-30,31-33).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Югория» является правопреемником АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 20.12.2011 г.

Согласно расчету истца ООО «Югория» задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20.12.2011 г. в общем размере составляет 76690,14 руб., из которых: 54 320,03 руб. - 1/2 от общей суммы задолженности основного долга 108640,06 руб.; 22370,11 руб. - ? от общей суммы процентов 44740,22 руб. (л.д.6).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2011 г. по 06.08.2014 г.

К и.о. мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировому судье судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске ООО «Югория» обратилось в июне 2018 года, судебный приказ был вынесен 29.06.2018 г., который был отменен на основании определения от 08.04.2022 (л.д.13). С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось 25.07.2022 согласно штемпелю на конверте (л.д.36).

В соответствии с п.п. 20-23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 25.07.2022 г., то есть после истечения срока исковой давности, равно как и за судебным приказом также обратился по истечении срока исковой давности по взыскании задолженности за период с 21.12.2011 г. по 06.08.2014 г., суд приходит к выводу, что срок истцом для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Решение суда вынесено в пределах заявленных истцом требований о взыскании задолженности за период с 21.12.2011 г. по 06.08.2014 г. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Рамазановой Марал Нурекеновне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко