Дело № 2-1933/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-002853-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 14 декабря 2022 г., заключенному между ответчиком и ...» (правопреемником которого является истец), в размере 93 690 руб., в том числе сумму основного долга в размере 44 540 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 49 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 14 декабря 2022 г. между ...» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, за ним образовалась задолженность, в связи с чем на основании заявления ООО ПКО «Вива Коллект» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ (п. 2).

Судом установлено, что 14 декабря 2022 г. между ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. сроком на 180 дней до даты полного фактического погашения, с процентной ставкой 365 % годовых первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50 % - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения установленной в графике платежей и если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами с переменной ставкой в соответствии с графиком платежей.

П. 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по заму компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, денежные средства в счет исполнения обязательств по договору в установленный срок не поступили, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела по указанному договору займа 27 сентября 2023 г. заключался договор уступки прав требования № между ООО ... и ООО ПКО «Вива Коллект». Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним указаны в соответствующем реестре.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «Вива Коллект», к которому перешли права требования по основному обязательству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Пензы от 26 февраля 2025 г. № с ФИО1 в пользу ООО ...» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 93690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Определением того же мирового судьи от 26 марта 2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету просроченная задолженность ответчика составляет 93 690 руб., в том числе основной долг - 44 540 руб., проценты за пользование займом - 49 150 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 14 мая 2025 г. и № от 22 октября 2024 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 14 декабря 2022 г. в размере 93 690 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2025 г.

Судья Н.Н. Бычкова