Дело № 2-3856/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 11.02.2020 г. между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №245к/20/0/33, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 251000 руб. под 11,50% годовых на срок до 11.02.2025 г. Договор заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату заемных средств, банк потребовал погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 09.08.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору №245к/20/0/33 от 11.02.2020 г. составляет 240667,19 руб., из которых: 214364,27 руб. – просроченная сумма основного долга, 13078,47 руб. – просроченная сумма по процентам, 13224,45 руб. – штрафы/неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №245к/20/0/33 от 11.02.2020 г. в размере 240 667,19 руб., расторгнуть договор потребительского кредита №245к/20/0/33 от 11.02.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.02.2020 г. между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №245к/20/0/33, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 251000 руб. сроком до 11.02.2025 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,5% годовых, заёмщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей, при возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату (пени) за пропуск очередного платежа (п. 12 условий договора – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). График платежей подписан заемщиком. (л.д.44-47,48).

Ответчиком в нарушение договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.49-54).

По состоянию на 09.08.2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность по договор потребительского кредита в размере 240667,19 руб., из которых: 214364,27 руб. – просроченный основной долг, 13078,47 руб. – просроченные проценты по кредиту, 13224,45 руб. – неустойка (л.д.14).

Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, 01.06.2022 г. и 24.06.2022 г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д.10,11, 55,56).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, составляет в соответствии с расчетом задолженности 240667,19 руб., который судом проверен, признан верным.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в заявленном в иске размере.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносятся платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить.

Таким образом, суд находит требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11607 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №245к/20/0/33 от 11.02.2020 г., заключенный между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №245к/20/0/33 от 11.02.2020 г. в размере 240 667,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 607 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2022 г.