Дело № 2-291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк»(далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным соглашениям, расторжении Соглашений, обосновав свои требования тем? что банком ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства 310 000рублей под 12,5 % годовых с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов в сумме по 5435,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не осуществляются в полном объеме платежи по заключенному им Соглашению, неоднократно допускались просрочки платежей, сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 216153,73 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком были предоставлены денежные средства по Соглашению № в сумме 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей по 4394,17 рублей. Заемщиком не осуществляются в полном объеме платежи по заключенному им Соглашению, неоднократно допускались просрочки платежей, сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 154039,12 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность по каждому соглашению, расторгнуть соглашения досрочно в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 18901 рубль 93копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации и фактического проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 310 000рублей под 12,5 % годовых с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов в сумме по 5435,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-12)

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей по 4394,17 рублей (л.д.13-17)

По условиям каждого Соглашения ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику.

Обязательства по Соглашениям исполнялись ответчиком с нарушениями, допускались просрочки по каждому соглашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, где платежи не уплачивались с октября 2021 года, по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2021 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по каждому кредитному соглашению со стороны ответчика.(л.д.23-28)

В соответствии с п. 12 каждого кредитного Соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предусмотрена неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком были направлены Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые были проигнорированы ответчиком. (л.д.21-22)

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре(Соглашении), заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по каждому Соглашению (договору), которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по каждому кредитному Соглашению удовлетворить.

Представленным в суд расчетам о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216153 рубля 73 копейки, в том числе основной долг 201 177 рублей 95 копеек, проценты 13121 рубль 21 копейка, пеня за просрочку уплаты основного долга 1270 рублей 95 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов 583 рубля 62 копейки, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154039 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг 143731 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 8757 рублей 11 копеек, пеня за просрочку уплаты основного долга 1130 рублей 90 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов 419 рублей 72 копейки, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями каждого заключенного кредитного Соглашения, размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, общим условиям кредитования, подписанным ответчиком при заключении каждого кредитного соглашения, не противоречит.

Как видно из представленных истцом условий каждого соглашения о кредитовании, условий погашения ежемесячных платежей, все они содержат положения о добровольности заключения заемщиком ФИО1 каждого кредитного Соглашения.

Указанные документы подписаны лично ответчиком, иного в суде не установлено, ответчиком условия соглашений не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий каждого кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала соглашение, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров в виде невнесения в полном объеме ежемесячных платежей в течении нескольких месяцев по каждому из заключенных им Соглашений, в соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по каждому кредитному Соглашению путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное выше нарушение условия заключенного ответчиком кредитного договора дает кредитору основание для досрочного расторжения каждого кредитного соглашения.

В соответствии со ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана принять все меры к погашению возникшей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенных сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенным им договорам, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по каждому кредитному Соглашению и их расторжении удовлетворить.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по каждому кредитному соглашению предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в размере 18901 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216153 рубля 73 копейки, в том числе основной долг 201 177 рублей 95 копеек, проценты 13121 рубль 21 копейку, пеня за просрочку уплаты основного долга 1270 рублей 95 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов 583 рубля 62 копейки.

Расторгнуть Кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154039 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг 143731 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом 8757 рублей 11 копеек, пеня за просрочку уплаты основного долга 1130 рублей 90 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов 419 рублей 72 копейки.

Расторгнуть Кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 18901 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.