УИД 44RS0№000
Дело №000
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2025 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре Анакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 _________ и ФИО1 _________ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 _________
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанка обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 _________, о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере 151 690 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 550 руб. 70 коп..
В обосновании иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту №000 от ДД.ММ.. Также ответчику был открыт счет №000 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151 690 рублей, 02 копейки, в том числе: просроченные проценты- 31905,54 руб.; просроченный основной долг – 119784,48 руб. По имеющей у банка информации заемщик умер 14.11.2023г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 ФИО10 заведено наследственное дело №000. По имеющейся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Определением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. судом к участию в деле была привлечены наследники ФИО1 ФИО11. принявшие наследство – ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 (л.д.104-105)
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, который согласно материалов дела был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.115). В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя. (л.д.6)
Ответчики ФИО1 ФИО14. и ФИО1 ФИО15. в судебном заседании не участвовали. Согласно имеющейся в материалах дела расписки были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д. 111)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ФИО16. ДД.ММ. заключен эмиссионный контракт №000, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми ФИО1 ФИО17. был предоставлен лимит кредита в размере 120 000 рублей под 25,4 % годовых, (л.д.21-23, 40, 43).
На основании заключенного между сторонами эмиссионного контракта №000 от ДД.ММ. Банк открыл счет №000 и выдана кредитная карта (л.д. 24).
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно информации о движении основного долга и просроченных процентов по счету ФИО1 ФИО18. банк выполнил свои обязательства.
Таким образом, истец ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены ФИО1 ФИО19. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно свидетельства о смерти № I-ГО №000 выданного 20.11.2023г. _________ отделом ЗАГС управления ЗАГС _________ ФИО1 ФИО20. умерла ДД.ММ. в _________ о чем ДД.ММ. составлена запись акта о смерти №000 (л.д. 42).
В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов наследственного дела №000, открытого к имуществу ФИО1 ФИО28. наследниками ее имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: _________ являются ФИО1 ФИО21. и ФИО1 ФИО22. по 1/2 доле в праве на наследственное имущество, то есть по 1/8 каждый.
Согласно выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №000, расположенный по адресу: _________, кадастровая стоимость дома составляет 164147 руб. 62 коп. Стоимость ? доли принадлежащей наследодателю составляет 41 036 руб. 90 коп. (л.д. 63-85)
Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников ФИО1 ФИО29. составляет (164 147 руб. 62 коп. /8) 20 518 руб. 45 коп.
Возникновение права собственности ФИО1 ФИО23. и ФИО1 ФИО24. на наследственное имущество, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д.82-оборот).
Таким образом, к наследникам ФИО1 ФИО25. – ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27. в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по эмиссионному контракту №000 от ДД.ММ. заключенному с истцом. Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с ее личностью.
Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по эмиссионному контракту составляет 25,4 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производиться путем пополнения счет карты одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8) (л.д.21-23).
Наследодатель ФИО1 ФИО30 с Индивидуальными условиями, и Тарифами Банка была ознакомлена и с ними согласна.
В соответствии с условиями договора ФИО1 ФИО32. обязалась осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями(п.6) (л.д.21-23).Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 ФИО31. и ее наследники не исполнили взятые на себя наследодателем обязательства, и на ДД.ММ. образовалась задолженность по эмиссионному контракту состоящая из: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в сумме 119 784 руб.48 коп., задолженность по процентам в сумме 31 905 руб. 54 коп. (л.д. 36-38).
Наличие непогашенной задолженности по эмиссионному контракту №000 от ДД.ММ. по состоянию на ДД.ММ. подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.36-38).
Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании эмиссионного контракта №000 от ДД.ММ.
Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по эмиссионному контракту №000 от ДД.ММ. по состоянию на ДД.ММ. и ее размер ответчиками не оспорены.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиками суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в объеме перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, состав наследственного имущества ФИО1 ФИО33. состоит из жилого дома, находящегося по адресу: _________, кадастровая стоимость дома составляет 164147 руб. 62 коп., стоимость ? доли принадлежащей наследодателю составляет 41 036 руб. 90 коп.
Размер долговых обязательств наследодателя ФИО1 ФИО34. составляет 151 690 руб. 02 коп.
Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 41 036 руб. 90 коп., суд приходит к выводу, что наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности по эмиссионному контракту №000 от ДД.ММ..
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что наследниками обязательства наследодателя по кредитному договору выполнены не были, размер задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №000 от ДД.ММ. в размере 41 036 руб. 90 коп.
При этом, суд учитывает, что решением Арбитражного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1 ФИО37. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда _________ от ДД.ММ. процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 ФИО35 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении реализации процедуры реализации имущества гражданина. (л.д. 112-113)
В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Ввиду того, что обязательства по кредитному договору возникли до признания ФИО1 ФИО36. банкротом, а процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу вышеприведенных положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судебной коллегией не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО38..
В соответствии со свидетельством о рождении I-ГО №000 выданного ДД.ММ.. отделом ЗАГС по городскому округу _________ и Шарьинскому муниципальному району _________ ФИО1 ФИО39. родилась ДД.ММ. о чем ДД.ММ. составлена запись акта о рождении №000 (л.д. 16 оборот)
Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
ФИО1 ФИО41. ДД.ММ. года рождения, достигшая на момент рассмотрения настоящего дела возраста 17 лет и принявшая наследство после смерти ФИО1 ФИО40., в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.
Поскольку задолженность с ФИО1 ФИО43. не может быть взыскана в силу признания его банкротом, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно доля имущества ФИО1 ФИО42. не может быть взыскана с ФИО1 ФИО44.
Следовательно ФИО1 ФИО45. несет ответственность по задолженности по эмиссионному контракту в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 20 518 руб. 45 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 550 руб. 70 коп.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно, платёжного поручения №000 от ДД.ММ.. при подаче искового заявления в суд, Среднерусский Банк ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 5550 руб. 70 коп. (л.д.3).
Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера в размере 151 690,02 рублей, оплаченные государственной пошлиной в сумме 5 550,70 рублей, а удовлетворены судом в размере 20 518 руб. 45 коп., что составляет 13,53% от общего размера заявленной к взысканию суммы, то взысканию с ответчика ФИО1 ФИО46. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 751 руб. 01 коп. = (5550,70 рублей x 13,53%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО47 и ФИО1 ФИО48 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО49 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО50 ( паспорт гражданина РФ серия №000 №000 выдан УМВД России по _________ ДД.ММ., код подразделения №000) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №000 от ДД.ММ. по состоянию на ДД.ММ. г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 20 518 (двадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО51 ( паспорт гражданина РФ серия №000 №000 выдан УМВД России по _________ ДД.ММ., код подразделения №000) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решен
Председательствующий: М.В. Толстова
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.