УИД 51RS0001-01-2022-002903-52(Дело № 2-178/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агенство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО Югория) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2012 по 07.11.2017 в размере 97020 рублей 90 копеек из которых: сумма основного долга – 80709 рублей 54 копейки, проценты по договору- 16311 рублей 36 копеек; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 62 копейки.
В обосновании заявленных требований указано, что 25.12.2012 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) № 94540832CCSVJFRR7160 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 216552 рублей 72 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора (далее - договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.11.2017 года ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № SG-CS/17/12 (далее договор цессии).
Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.
В исковом заявлении не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.
Представитель истца ООО «Югория» ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших: оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, 25.12.2012 ФИО1 обратился в ОАО АКБ "Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в сумме 216552 рубля 72 копейки, сроком на 34 месяца с 25.12.2012 по 25.10.2015, с процентной ставкой 22,4 % годовых, Банком предоставлен график платежей. С ФИО1 был заключен кредитный договор № 94540832CCSVJFRR7160 от 25.12.2012. ФИО1 своей подписью в заявлениях подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, правилами и тарифами предоставления банковских услуг. (л.д.16-20).
Ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения денежных средств.
07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № SG-CS/17/12.
Согласно пункту 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованных в приложениях №1а и №1б к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые Требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных приложении №1а, и из кредитных договоров права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в приложении №1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных Кредитных договоров.
Согласно п.1.2. Требования Цедента к Должнику по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам.
Согласно Приложения 1а к дополнительному соглашению №1 от 13.11.2017 к Договору Цессии № SG-CS/17/12 от 07.11.2017 в реестре у ФИО1 по договору № 94540832CCSVJFRR7160 от 25.12.2012 имеется задолженность 80709 рублей 54 копейки, проценты по договору- 16311 рублей 36 копеек. Всего 97 020 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Таким образом, поскольку к ООО «Югория» перешли права требования к ответчику по кредитному договору, общество вправе предъявить требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
12.11.2019 мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, поступило заявление от ООО «Югория» о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности за период с 25.12.2012 по 07.11.2017, в размере 97 020 рублей 90 копеек, из них сумма основного долга 80 709 рублей 54 копейки, сумма процентов 16 311 рублей 36 копеек.
10.12.2019 мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа №2-3368/2019.
13.12.2019 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска вынесено определение об отмене судебного приказа №2-3368/2019 от 18.11.2019, в связи с представленными возражениями ФИО1.
17 мая 2022 года Октябрьским районным судом г.Мурманска вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № 94540832CCSVJFRR7160 от 25.12.2012 в размере 97 020 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 62 копейки, а всего 100 131 рубль 52 копейки.
08.06.2022 ФИО1 в Октябрьский районный суд г.Мурманска представлено заявление об отмене заочного решения, так как с иском он не согласен, никаких кредитных договоров с данным агентством не заключал. Каких либо кредитов не брал.
01.07.2022 Октябрьским районным судом г.Мурманска вынесено определение об отмене заочного решения от 17.05.2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору, которую просит взыскать, с 26.12.2012 по 07.11.2017 года составляет 97 020 рублей 90 копеек, из которых:
- сумма основного долга 80709 рублей 54 копейки;
- сумма процентов 16311рублей 36 копеек.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства, вопреки требованиям статей 309 и 310 ГК РФ, перед ООО «Югория» по договору не исполняет.
Представленный ООО «Югория» расчёт задолженности по договору ответчиком ФИО1 в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности предоставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расчёте задолженности у суда не имеется.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3110 рублей 62 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 0401060 от 08.04.2022 года (л.д.10).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» необходимо взыскать судебные расходы в размере 3110 рублей 62 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2012 по 07.11.2017 в размере 97 020 (девяносто семь тысяч двадцать) рублей 90 копеек из которых:
- сумма основного долга 80709 рублей 54 копейки;
- сумма процентов 16311рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: С.Г.Зубкова