Решение по делу № 2А-4258/2022 от 23.12.2022 | Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0№-36 <адрес>

Дело №а-4258/2022 23 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

с участием прокурора ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительно административных ограничений сроком до погашения судимости: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОВД графику; запрещение пребывания в определённых местах, а именно: местах распития спиртных напитков: кафе, бары, рестораны.

В обоснование иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. Административный надзор установлен решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определены обязанности:

- обязательная явка на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 3 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 года 6 месяцам с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ «предупреждение» объявлено повторно.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений и нарушение ограничений возложенных судом:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с сестрой ФИО5, мужем сестры и сожительницей ФИО6 ФИО1 официально нигде не работает, со слов занимается ремонтными работами без официального трудоустройства, склонен к совершению правонарушений. Употребление наркотических средств отрицает. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО1 в ОМВД России не поступало.

В целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца явился в судебное заседание, заявление поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не заявил возражений по заявленным требованиям.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. Административный надзор установлен решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2823/2021 и определены обязанности и административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних делу по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрет выезда за пределы территории <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой.

Из вступившего в законную силу решения суда об установлении административного надзора усматривается, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, тем самым судимость составляет 8 лет с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ «предупреждение» объявлено повторно.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора в адрес врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с сестрой ФИО5, мужем сестры и сожительницей ФИО6 ФИО1 официально нигде не работает, со слов занимается ремонтными работами без официального трудоустройства, склонен к совершению правонарушений. Употребление наркотических средств отрицает. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО1 в ОМВД России не поступало.

Учитывая, что ФИО1 допускал нарушение установленных ему ограничений, совершал административные правонарушения. Что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному органом внутренних дел графику; запрет пребывания в определённых местах, а именно местах реализации спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах (при этом, по мнению суда, определение факта реализации данными заведениями общественного питания допустимо в рамках оценки деятельности таких заведений в отличие от оценки фактов распития, требующих дополнительной проверки, и представитель административного истца подтвердил, что под местом распития подразумевается место реализации). Данное ограничение согласуется с перечнем допустимых к установлению в рамках административного надзора административных ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом определение круга ограничений относится к компетенции суда.

Ограничение подлежит применению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и до срока погашения судимости (на условиях п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при том, что административный ответчик освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, и судимость составляет 8 лет после такого отбытия) – то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок до погашения судимости, дополнительно следующие административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному органом внутренних дел графику;

- запрет пребывания в определённых местах, а именно: в местах реализации спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.