Решение по делу № 2-557/2023 от 20.02.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате госпошлины.

УИД 36RS0001-01-2023-000094-43

дело №2 –557/2023

стр. 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авентин-Ауто» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авентин-Ауто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Peugeot Traveller, 2022 года выпуска, VIN № ...... Цена автомобиля составила 3 240 000 рублей, в том числе НДС - 570 000 рублей. Скидка в размере 90 000 рублей была предоставлена ФИО1 на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем были выполнены все условия соглашения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор страхования жизни с ООО СК «Согласие-Вита». Автомобиль был передан покупателю по акту приема передачи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о расторжении договора страхования жизни, заключенного между ним и ООО СК «Согласие-Вита». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой в связи с нарушением условий соглашения, ФИО1 было предложено компенсировать ООО «Авентин-Ауто» предоставленную на автомобиль скидку в размере 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно был уведомлен телеграммой о необходимости компенсации предоставленной скидки на автомобиль в размере 90 000 рублей. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец ООО «Авентин-Ауто» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 90 000 рублей в счет оплаты автомобиля Peugeot Traveller, 2022 года выпуска, VIN № ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авентин-Ауто» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 данного Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 того же Кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 обозначенного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п.2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ). Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авентин-Ауто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № ..... автомобиля Peugeot Traveller, 2022 года выпуска, VIN № ..... (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1 договора купли-продажи цена автомобиля составила 3 420 000 рублей, в том числе НДС – 570 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял автомобиль Peugeot Traveller, 2022 года выпуска, VIN № ..... в исправном техническом состоянии и соответствующей комплектации, указанной в пункте 2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля № ..... между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 1 которого продавец предоставляет покупателю скидку в размере 90 000 рублей, в том числе НДС 20% на автомобиль, приобретаемый покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Скидка предоставляется при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

- покупателем у партнеров продавца – страховых компаний осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии не менее 98 701 рублей;

- покупателем у партнеров продавца – страховых компаний осуществляется страхование рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона на сумму стразовой премии не менее 0 рублей;

- покупателем у партнеров продавца – страховых компаний осуществляется страхование своей жизни на сумму страховой премии не менее 204 677 рублей.

- покупателем у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах на сумму не менее 15 000 рублей.

- покупателем у продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования с его установкой на автомобиль на сумму не менее 70 000 рублей

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, скидка продавца, предусмотренная пунктом 1 настоящего соглашения, покупателю не предоставляется, в этом случае покупатель обязуется до принятия автомобиля от продавца произвести продавцу доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной покупателю согласно пункту 1 настоящего соглашения.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения, а равно прекращения или отказа от исполнения покупателем любого из договоров, которые были заключены покупателем во исполнение пункта 2 настоящего соглашения, скидка продавца, предусмотренная пунктом 1 настоящего соглашения, аннулируется, в этом случае покупатель обязуется в течение 7 календарных дней с даты расторжения, а равно прекращения или отказа от исполнения любого из указанных договоров произвести продавцу доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной покупателю согласно пункту 1 настоящего соглашения.

Как усматривается из пункта 7 дополнительного соглашения, покупатель ФИО1 подтвердил, что до подписания соглашения самостоятельно и внимательно ознакомился с его текстом, содержание соглашения, его смысл и значение покупателю ясны и понятны, и соответствуют его целям и намерениям. Покупатель соглашается с размером предоставленной продавцом скидки на автомобиль, а также с условиями ее предоставления и аннулирования. Покупатель осознает последствия нарушения условий соглашения и добровольно соглашается с возможностью их наступления.

Договор купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подписаны обеими сторонами, доказательств наличия разногласий по условиям договора не представлено, условия договора и дополнительного соглашения к договору ответчиком ФИО1 не оспорены.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО СК «Согласие-Вита» и ООО «Сетелем Банк», договор страхования жизни № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита», был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Возврат страховой премии осуществлен в полном объеме (л.д. 12,13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой в связи с нарушением условий соглашения, ФИО1 было предложено в течение 7 календарных дней с даты получения претензии перечислить ООО «Авентин-Ауто» денежные средства в размере 90 000 рублей в счет доплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Peugeot Traveller, 2022 года выпуска, VIN № ..... (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно был уведомлен телеграммой о необходимости компенсации предоставленной скидки на автомобиль в размере 90 000 рублей (л.д. 17). Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом, подписывая договор купли-продажи и соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний покупатель выразил свое согласие с их условиями.

За покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка.

Между тем, последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему.

Таким образом, имеет место быть факт нарушения покупателем принятого на себя обязательства, предусмотренного п.2, п.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ..... и дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ содержат конкретные и исчерпывающие условия о цене автомобиля. В указанном договоре и соглашении к нему не имеется условий о том, что заключение договора страхования и подписание дополнительного соглашения о предоставлении скидки, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Ответчик ФИО1 имел объективную возможность приобрести автомобиль без заключения договора страхования, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Заключение ФИО1 договора страхования жизни является следствием его добровольного волеизъявления.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, указанным истцом в обоснованием своих доводов требованиям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен, заявителю ООО «Авентин-Ауто» разъяснено право обратиться в суд с заявленным требованием в порядке искового производства (л.д. 6).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт расторжения ответчиком ФИО1 договора страхования жизни в одностороннем порядке, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Авентин-Ауто» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей на основании платежного поручения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), требования истца о возврате государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авентин-Ауто» задолженность в счет оплаты автомобиля в размере 90 000 рублей по договору купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к договору купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего: 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 г.