Дело №
УИД 19RS0№-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 мая 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 297 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило право требования ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО ПКО «Феникс». В указанный период ответчиком погашение задолженности не производилось. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №, сумма предоставленного кредита 357 739 руб., под 27,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
Денежные средства предоставлены ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.
Во исполнение принятых на себя обязательств Банком ФИО1 открыт банковский счёт, выдана кредитная карта, что подтверждается заявлением на получение кредита и заявлением о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании.
Заёмщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать.
Согласно графику гашения кредита, ежемесячный взнос по кредиту составляет 13 179 руб. 43 коп.
Условиями кредитного договора установлена мера ответственности заёмщика за нарушение оплаты минимального обязательного платежа - неустойка 3% от задолженности, минимальная сумма – 590 руб.
Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 согласилась на присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», с оплатой 0,6 % в месяц от установленного лимита кредитования.
Расчёт задолженности по спорному кредитному договору свидетельствует о том, что ФИО1 пользовалась денежными средствами, снимала их с кредитной карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счёту произведена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступило права требования задолженности по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заёмщика ФИО1 по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 442 297 руб. 69 коп., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 составляет 100 000 руб. по основному долгу.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору и невнесением текущих платежей в счёт погашения задолженности Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в размере 442 297 руб. 69 коп., в течение 30 дней с момента получения требования.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз.2 п.26).
Согласно условиям договора дата начала его действия ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с предоставленным расчётом задолженности по кредитному договору, последняя операция по внесению ФИО1 денежных средств на счёт произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после даты, установленной в графике платежей (ДД.ММ.ГГГГ).
В абз.1 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что банк обращался к мировому судье судебного участка в границах Бейского района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 297 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 3 811 руб.
Исполнительное производство не возбуждалось.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями данный судебный приказ отменён.
Факт обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока по первоначальному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Суд отмечает, что банком пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку последний платёж по кредиту осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, платёж по графику ДД.ММ.ГГГГ не осуществлён, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении права, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте.
Общество обратилось к мировому судье за пределами установленного трёхлетнего срока, что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд за защитой своего права и является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова