Приговор по делу № 1-383/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-383/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при помощнике судьи Саяркиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Акланова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бусыгиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 22 июля 2022 года, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

13 сентября 2022 года в период с 9 часов 50 минут до 10 часов 16 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<иные данные>» №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение из него мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 13 сентября 2022 года в период с 9 часов 50 минут до 10 часов 16 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил, а именно сложил за пояс надетых на нем штанов, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 692 рубля 70 копеек, а именно: - один флакон шампуня «Head&Shoulders Против перхоти 2в1 Ментол», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 35 копеек; - один флакон шампуня «Head&Shoulders Против перхоти 2в1 Энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 35 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 692 рубля 70 копеек, принадлежащими ООО «<иные данные>», направился к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе. Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого данного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», общей стоимостью 692 рубля 70 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником указанного магазина при выходе из него.

Так же, 28 сентября 2022 года в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение из него мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в эти же дату и время зашел в данный магазин.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 28 сентября 2022 года в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил, а именно сложил под надетую на нем куртку, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 485 рублей 97 копеек, а именно: - одну пачку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6x2 Юг», стоимостью 273 рубля 28 копеек, - одну пачку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный сублимированный пакет 9x150г», стоимостью 212 рублей 69 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 485 рублей 97 копеек, принадлежащими ООО «<иные данные>», направился к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе. Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого указанного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», общей стоимостью 485 рублей 97 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками данного магазина при выходе из него.

Так же, 3 октября 2022 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 24 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение из него мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>». С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в эти же дату и время зашел в данный магазин.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 3 октября 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил, а именно сложил под надетую на нем одежду, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 401 рубль 22 копейки: - одну бутылку подсолнечного масла торговой марки «Золотая семечка Масло подсолнечное рафинированное», объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей 94 копейки; - один флакон геля для бритья торговой марки «Gillet Гель для бритья для чувствительной кожи алоэ 200 мл», стоимостью 310 рублей 28 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 401 рубль 22 копейки, принадлежащими ООО «<иные данные>», направился к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе. Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого указанного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», общей стоимостью 401 рубль 22 копейки, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником данного магазина при выходе из него.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Бусыгина И.И. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших В.В.А., Б.Э.В. согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Акланов А.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 сентября 2022 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 сентября 2022 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 октября 2022 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные> С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести против собственности.

ФИО1 судим <иные данные>

Со слов подсудимого ФИО1, его близкие родственники заболеваний не имеют, ранее он являлся донором крови.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи родственникам.

По преступлениям от 13, 28 сентября 2022 года заявления ФИО1 о преступлениях в протоколах явок с повинной (т. 1 л.д. 15, 89), а также по преступлению от 3 октября 2022 года заявление ФИО1 о преступлении в объяснениях (т. 1 л.д. 155, 163) сделаны им, хоть и до возбуждения уголовных дел, но когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенных преступлениях и лице, их совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания данных явок с повинной, объяснений, способствующая раскрытию и расследованию преступлений, в указанных заявлениях ФИО1 не изложена. При указанных обстоятельствах заявления ФИО1 в протоколах явок с повинной, объяснениях признаются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данных преступлений. Признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также не находит оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 30 сентября 2020 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 11-12, 40-41, 42-45, 47), вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести; на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого по каждому преступлению образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - рецидив преступлений.

В обвинительном заключении органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлениям от 28 сентября 2022 года и от 3 октября 2022 года, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении данных преступлений, способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности ФИО1, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к принудительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 до постановления приговора находится под стражей с 5 июня 2023 года.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с 5 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время содержания ФИО1 под стражей после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, - из расчета один день за один день.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 октября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июня 2023 года, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с 5 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр время содержания ФИО1 под стражей зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD-R диски с видеозаписями за 13, 28 сентября, 3 октября 2022 года, изъятые магазинах «<иные данные>», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина