Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому обществу «СТР - Партнер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПО «СТР - Партнер» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор паенакопления №, при этом, целью заключения указанного договора со стороны истца, явилось приобретение объекта недвижимости. В силу п. 2.3 договора паенакопления ответчик обязан был выдать истцу финансовую помощь на покупку выбранного объекта недвижимости не более 60% от окончательной его стоимости сроком на 7 лет, при условии исполнения пайщиком п. 2.1, 2.2 указанного договора. Обязательства по внесению вступительных, членских, паевых взносов, а также накопления 40% от суммы паевого взноса в исполнение п. 2.1 и 2.2 договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюдены в полном объеме и в сроки, определенные договором. В силу условий договора, истец имел право путем членства в общества ответчика в порядке очередности приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в <адрес> на предложенном ответчиком земельном участке. Однако, при заключении договора истец был введен ответчиком в заблуждение, так как ему был предложен земельный участок, который находился в зоне подтопления паводковыми водами. Учитывая данные обстоятельства, истцом земельный участок был приобретен самостоятельно. Истцом была произведена доплата паевых взносов до уровня 40%, необходимого для исполнения ответчиком своих обязательств по выдаче истцу финансовой помощи на покупку выбранного объекта недвижимости. Не исполнение ответчиком обязательств по договору паенакопления, не соблюдение очередности приобретения права собственности на выбранный объект недвижимости, наличие неисполненных обязательств перед другими членами потребительского общества, стала основанием полагать, что исполнение предмета договора, а именно приобретение объекта недвижимости, не будет достигнута, в связи с чем истец обратился к ответчику с письменным заявление о возвращении денежных средств в размере 1293600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства истицу возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика ПО «СТР – Партнер» в свою пользу денежные средства в размере 1293600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313322 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16285 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СТР – Партнер» на рассмотрение дела также не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из Преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон) следует, что настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Закона определено, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, что решением Совета ПО «СТР – Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 принят в члены общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО «СТР – Партнер» заключен договор паенакопления №, по условиям которого (п. 1.2) пайщик ФИО1 имел намерение путем членства в обществе и в порядке, установленным правлением Потребительского общества, очередности, приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в <адрес> ориентировочной стоимостью 1920000 руб.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора, для подачи заявления в Потребительское общество о выборе объекта недвижимости, пайщик обязан накопить не менее 40% от суммы паевого взноса, что на момент заключения договора составляет 768000 руб.

ПО «СТР – ПАРТНЕР» обязуется выдать пайщику финансовую помощь на покупку выбранного объекта недвижимости не более 60% от окончательной его стоимости сроком на 7 лет, при условии исполнения пайщиком п. 2.1, 2.2 настоящего договора.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора, паевый взнос вносится пайщиком не позднее 15 числа каждого отчетного месяца, начиная с февраля 2018 года, при этом минимальная сумма накопительного паевого взноса составляет 17334 руб. Ежемесячный членский взнос в размере 1500 руб. является фиксированным.

Также п. 3.4 указанного договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен членский взнос в резервный фонд ПО в размере 1% от установленной цены объекта недвижимости, что составляет 19200 руб., и данный членский взнос уплачивается пайщиком за период паенакопления равными платежами в размере 1600 руб.

Согласно представленной по запросу суда оборотно – сальдовой ведомости за период январь 2018 года – декабрь 2022 года, истцом ФИО4 за период членства в кооперативе уплачен паевый взнос в размере 1124400 руб., членские взносы в общем размере 54000 руб., вступительные взносы в размере 57600 руб. и членские взносы в резервный фонд в размере 57600 руб.

Общая сумма уплаченных истцом денежных средств составила 1293600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором указал о прекращении выплат паевых взносов с февраля 2021 года, а также указал, что обязуется возобновить их выплату после начала строительства объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ПО «СТР – ПАРТНЕР» с заявлением, в котором он указал об отсутствии проведения каких – либо работ по строительству объекта недвижимости, в связи с чем потребовал вернуть уплаченные им денежные средства в размере 1293600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определено, что в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; порядок вступления пайщиков в потребительское общество; порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат; условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом; порядок реорганизации и ликвидации потребительского общества; сведения о его филиалах и представительствах; иные сведения.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Таким образом, из буквального толкования закона следует, что при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кооператива выплачивается только сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6.5 Устава ПО «СТР-ПАРТНЕР», утвержденного протоколом учредительного собрания, определено, что заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается Советом общества не более 30 дней с момента подачи. Выходящий признается исключенным по собственному желанию из потребительского общества с момента вынесения решения Советом общества. Возврат его паевого взноса должен быть осуществлен не позднее 1 календарного года с момента проведения Собрания.

Поскольку ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возвращении уплаченных им денежных средств, указанное заявление, по мнению суда должно расцениваться, как заявление о выходе из потребительского общества, в связи с чем заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор паенакопления № суд полагает необходимым считать расторгнутым, в связи с чем ответчика ПО «СТР-ПАРТНЕР» возникла обязанность по возврату истцу денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 1293600 руб.

При этом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с заявлением о возвращении денежных средств ФИО1 обратился в ПО «СТР-ПАРТНЕР» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по возвращению паевых взносов в добровольном порядке, в силу положений п. 6.5 Устава Общества, возникает не ранее ноября 2022 года, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия договора паенакопления по период с момента подачи заявления о возвращении денежных средств и до истечения одного года, суд не находит.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности...) или нарушающими его личные неимущественные права.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит, так как законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав. Доказательств нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ истца суду не представлено, как и не указанной оснований, с которым закон прямо предусматривает право на компенсацию морального вреда.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу причиненного ущерба в виде стоимости квартиры, суд не находит, так как договором паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была определена лишь примерная стоимость объекта недвижимости, которая составила 1920000 руб. При этом п. 1.1 договора установлено, что цена является ориентировочной и подлежит изменению. При этом, истцом доказательств выплаты определенной сторонами в договоре стоимости квартиры, не представлено.

Право выхода из потребительского кооператива прямо регламентировано ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при этом таких последствий выхода из кооператива, как компенсация стоимости неполученного имущества, указанный Федеральный закон не предусматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому обществу «СТР - Партнер» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «СТР-Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1293 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14668 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Т.Забирова