№ 2-2812/2023
УИД 03RS0013-01-2023-003940-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Макро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком (заемщик) и ООО МКК «Макро» (займодавец), согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 26 700,00 руб. под 365,00 % годовых.
В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. Задолженность составила 61 143,00 руб., из которых: основной долг - 23 763,00 руб., сумма начисленных процентов - 7 660,00 руб.; сумма оплаченных процентов -2 670,00 руб.; сумма просроченных процентов - 30 713,00 руб., задолженность по штрафам/пеням -1 677,00 руб.
21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и истцом заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № №.
15.10.2021 ФИО2 подписала заявление застрахованного лица, посредством аналога собственноручной подписи в соответствии с ФЗ № 63 от 06.04.2011 «Об электронной подписи» и тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом была внесена плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.
Между ООО МКК «Макро» и ООО «Долговые Инвестиции», заключен Агентский договор «№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 23.03.2023 вынесенный по заявлению ООО МКК «Макро» судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от него возражениями.
В иске ООО МКК «Макро»просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2021 по 18.10.2022 в размере 61 143,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,29 руб.
Истец ООО МКК «Макро» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в надлежащем порядке, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, поскольку находится не в городе, исковые требования признает полностью.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения представителя истца, ответчика, о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, по следующим мотивам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом, согласно части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Макро» (далее истец, Займодавец) и ФИО2 (далее - ответчик, Заемщик) заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 26 700,00 руб., срок возврата займа 10 календарных дней, под 365,00 % годовых.
Договор заключен в форме электронного документа через личный кабинет на официальном сайте в сети «Интернет» www.moneza.ru использованием простой электронной подписи-аналога собственноручной подписи, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи.
Предмет договора потребительского займа № №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
15.10.2021 ответчиком ФИО2 была совершена регистрация на официальном сайте общества. Также ответчиком была отправлена заявка на предоставление кредита, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор микрозайма.
ООО МКК «Макро» предоставил ответчику займ в сумме 26 700,00 рублей, путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет № №. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается сведениями ООО "ЭсБиСи Технологии", выпиской по счету и информацией о платеже.
Ответчик не оспаривает факт передачи денежных средств по договору.
Таким образом, заимодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства.
В соответствие с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, установленные в графике платежей. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма основного долга в срок не возвращена, также уплата процентов в срок не осуществлена.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Макро» микрозаймов физическим лицам.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
Согласно условиям заключенного договора займа, кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа. Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком изменяются в случае уменьшения суммы микрозайма при частичном возврате микрозайма. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения, и до полного погашения займа.
В договоре содержатся все существенные условия, в том числе, сумма займа, процентная ставка, срок предоставления займа и иные условия.
Следовательно, ФИО2 была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ООО МКК «Макро» услугах по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК «Макро» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 23.03.2023 судебный приказ № 2-662/2023 был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2021 по 18.10.2022 составляет в размере 61 143,00 руб., из которых: основной долг - 23 763,00 руб., сумма начисленных процентов - 7 660,00 руб.; сумма оплаченных процентов - 2 670 руб.; сумма просроченных процентов -30 713,00 руб., задолженность по штрафам/пеням - 1 677,00 руб.,
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойки не оспаривала.
Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания сФИО2 суммы задолженности в размере 61143,00 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Макро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Макро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2021 по 18.10.2022 в размере 61 143,00 руб., из которых: основной долг - 23 763,00 руб., сумма начисленных процентов - 7 660,00 руб.; сумма оплаченных процентов - 2670,00 руб.; сумма просроченных процентов -30 713,00 руб., задолженность по штрафам/пеням - 1 677,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.А.Волкова
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года