№2а-42/2025
УИД: 77RS0026-02-2024-013453-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-42/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику и просит взыскать задолженность по пени в размере сумма
Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №125564621 от 12.08.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № 1336 от 25.05.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 17.07.2023.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в размере сумма
В настоящее судебное заседание фио явился, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Другие участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке частей 7, 8 статей 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 362 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют сумму транспортного налога и сумму авансового платежа по транспортному налогу самостоятельно. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.
В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №125564621 от 12.08.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование № 1336 от 25.05.2023 об уплате задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 17.07.2023.
В связи с тем, что Налогоплательщик уплату задолженности в установленный законодательством о налогах и сборах не произвел, Налоговым органом в судебный участок № 372 адрес направлено заявление от 26.12.2023 № 64 о вынесении судебного приказа в отношении Налогоплательщика и взыскании: задолженности по пени в размере сумма
На основании заявления Налогового органа мировым судьей судебного участка № 372 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Налогоплательщика.
Мировому судье поступили возражения от Налогоплательщика относительно исполнения данного судебного приказа.
Определением мирового судьи от 26.04.2024 судебного участка № 372 адрес судебный приказ по административному делу отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ. Также в определении разъяснено, что заявитель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по налогам не погашена.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налогов в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Административным ответчиком расчет задолженности недоимки по налогам, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения. Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 9 по адрес пени в размере сумма
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №9 по адрес пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: