Дело №1-87/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 1 день, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2, и.о мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО12, имеющий судимость по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 ФИО13., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев и иных насильственных действий, умышленно нанес ФИО3 ФИО14 рукой несколько ударов по голове, а также несколько ударов ногой по различным частям тела, после чего стал загибать руками верхние и нижние конечности ФИО3 ФИО15., причинив тем самым ФИО3 ФИО16. физическую боль, а также кровоподтеки на правом плече, на правом и левом бедрах, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый ФИО1 ФИО17. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО18 данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после употребления спиртных напитков, между ним и его сожительницей ФИО3 ФИО19 на семейно-бытовой почве возникла ссора, в ходе которой он подверг ФИО3 ФИО20 избиению на веранде дома, нанеся удары руками по лицу. В этот момент в доме выключился свет и ФИО3 ФИО21 убежала из дома (л.д.69-72).

Потерпевшая ФИО3 ФИО22. на стадии дознания поясняла, что проживает по <адрес> с сожителем ФИО1 ФИО23. и двумя совместными малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ФИО24 употреблял дома спиртные напитки, после чего около 24 часов между ними произошла ссора, в ходе которой они вышли на веранду дома, где ФИО1 ФИО25. подверг ее избиению, нанеся не менее 4 ударов руками в область головы, а также коленом ноги не менее 3 раз по различным частям тела, после чего стал загибать ей руки и ноги, отчего она испытывала сильную физическую боль. В этот момент в доме погасло электричество и воспользовавшись этим, она убежала к соседке ФИО4 ФИО26., откуда по телефону о произошедшем сообщила матери и которая вызвала сотрудников полиции (л.д.32-35).

Свидетель ФИО4 ФИО27. на стадии дознания поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней домой прибежала ФИО3 ФИО33., проживающая по - соседству с сожителем ФИО1 ФИО28. и детьми. ФИО3 ФИО30. плакала, была без обуви и рассказала, что ту избил ФИО1 ФИО32 попросив телефон, чтобы позвонить матери. Когда ФИО3 ФИО29. успокоилась, то рассказала, что между ней и ФИО1 ФИО31. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ФИО34. избил ее, а именно ударил кулаком по лицу, пинал по ногам, заворачивал руки и ноги (л.д.59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 ФИО35 следует, что её дочь ФИО3 ФИО36. сожительствует с ФИО1 ФИО37. и проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ей позвонила дочь, попросив вызвать полицию, так как ФИО1 ФИО41 избил ее и в настоящее время та находится у соседки. Она с внучкой ФИО5 ФИО38. побежали к соседке ФИО4 ФИО40 но к их приходу дочь уже оттуда ушла. Вернувшись домой, где уже находилась ФИО3 ФИО42., та рассказала, что ФИО1 ФИО39 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал и на веранде дома подверг избиению, ударив не менее 4 раз кулаком руки в область головы, не менее 3 раз пнул коленом ноги по телу, а также выворачивал руки и ноги. Воспользовавшись тем, что в доме погас свет, дочь убежала из дома к соседке, откуда позвонила ей (л.д.47-50).

Свидетель ФИО5 ФИО43. на стадии дознания давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 ФИО44. (л.д.55-57).

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО46. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 1 день (л.д.99-107,110).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3 ФИО47., согласно данным результатам судебно-медицинского обследования, имелись кровоподтеки: на правом плече, на правом бедре, на левом бедре, образовавшиеся от ударных воздействий твердого тупого предмета и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.24-26).

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО48. доказанной.

Действия ФИО1 ФИО50 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО49 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО51., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО52 повлияло на его поведение, обострило личную неприязнь к потерпевшей, явилось поводом для совершения преступления и усугубило его последствия.

Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 ФИО53 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения агрессивен, поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО54 положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО55 сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений и его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде ареста, однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО56. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №2, и.о мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО57. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ФИО59. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2, и.о мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО60. наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ФИО61 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО62 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2, и.о мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО63. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-87/2023