61RS0047-01-2025-001847-95 дело № 2-2217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО4, третье лицо АО «Газдевайс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь с учетом уточнений на то, что он ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения. Согласно данным ЕГРН собственниками объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доли. По адресу: <адрес> в базе данных Абонентского участка в г. Шахты открыто 2 лицевых счета: № <***> - на имя ФИО1 (кв. 1), № <***> - на имя ФИО4 (кв. 2). В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, предметом которого является поставка природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, поскольку домовладение подключено в установленном порядке к сети газоснабжения, открыт лицевой счет № <***>. В жилом помещении установлен прибор учета газа NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска. Отапливаемая площадь - 98,30 кв. м, количество проживающих лиц - 2 чел. В соответствии с п. 55 Правил № 549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. 14.03.2024 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> о чем был составлен акт. При проведении проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска, а именно: нарушение заводской пломбировки - с внутренней стороны заводской пломбы имеются механические повреждения (царапины), завальцовка деформирована. В ходе проведения проверки было произведено фотографирование выявленных нарушений (Фототаблица № 1). В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 81(11) Правил № 354 по лицевому счету № <***> был произведен перерасчет начислений за период с 14.12.2023 г. по 13.03.2024г. (за 3 месяца), с применением коэффициента 10. Сумма начислений составила 280 946,74 руб. Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету № <***>, являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. Согласно разъяснениям завода-изготовителя прибора учета газа марки NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска, АО «Газдевайс», изложенным в письме № Г-206 от 01.03.2018 г., механические повреждения заводской пломбы при выпуске счетчиков NPM не допускаются. Оформление головок тыльной стороны пломбы происходит в момент обжатия пломбиратором и нанесения оттисков клейм поверителя и квартала выпуска заводом-изготовителем. Головки тыльной стороны пломбы должны иметь ровную плоскую форму, сколы, царапины, срезы, зазубрины, вмятины, острые кромки не допускаются. Тыльная сторона заводской пломбы на спорном приборе учета газа не соответствует описанию завода-изготовителя, а также прилагаемым изображениям. 28.03.2024 по заявлению абонента прибор учета газа демонтирован для проведения экспертизы, слесарем специализированной организации установлен новый прибор учета газа, который был опломбирован. Контрольные показания счетчика при этом составляли 00000 м3. Таким образом, за период с 14.03.2024 по 27.03.2024 начисления по лицевому счету № <***> производились в соответствии с п. 32 Правил № 549, а именно: при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, и составили 4 229,31 руб. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С 28.03.2024 объем потребленного газа по адресу: <адрес>, определяется по показаниям нового прибора учета газа. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик производит платежи нерегулярно и не в полном объеме по лицевому счету № <***>. Таким образом, за период с 01.12.2023 по 30.04.2025 г. включительно задолженность ответчика за потребленный газ с учетом произведенных оплат составляет 273 507,59 руб. 06.09.2024 г. был вынесен судебный приказ № 2-2193/2024 о взыскании с В.П. Ефременкозадолженности и судебных расходов. 20.12.2024 г. указанный судебный приказ определением суда был отменен по заявлению должника. Задолженность на сегодняшний день ответчиком погашена частично. На основании вышеизложенного и в соответствии с указанной нормой истцом произведен перерасчет начислений по лицевому счету ответчика, а именно: сняты начисления, произведенные согласно п. 81 (11) Правил № 354, произведены начисления в соответствии с п. 28 Правил № 549, а именно за период с 14.09.2023 г. по 27.03.2024 г. включительно. Таким образом, с учетом произведенных оплат задолженность за период с 14.09.2023 по 30.09.2025 составляет 30 941,45 руб. Государственная пошлина в размере 3 011,00 руб. была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен определением суда. Платежное поручение № 19760 от 23.08.2024 на сумму 3 011,00 руб. находится в материалах дела № 2-2193/2024.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит суд взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ответчика задолженность за потребленный газ за период с 14.09.2023 г. по 30.09.2025 г. включительно в размере 30 941,45 руб., судебные расходы, а именно: уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. Произвести зачет госпошлины в размере 3 011,00 руб., уплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» согласно платежному поручению № 19760 от 23.08.2024 г., в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 270,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4, представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы указанные в письменных отзывах.

Представитель третьего лица АО «Газдевайс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие надлежаще извещённого представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.07.2024 собственниками объекта домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО4 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли).

Согласно данным предоставленным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> в базе данных Абонентского участка в г. Шахты открыто 2 лицевых счета: № <***> - на имя ФИО1 (кв. 1), № <***> - на имя ФИО4 (кв. 2).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, предметом которого является поставка природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, поскольку домовладение подключено в установленном порядке к сети газоснабжения, открыт лицевой счет № <***>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентируются Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Согласно п.21 указанных правил Абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с п. 40 Правил утвержденных Постановлением Правительства № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», внесение абонентом поставщику газа платы за потреблены газ осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В жилом помещении установлен прибор учета газа NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска. Отапливаемая площадь - 98,30 кв.м, количество проживающих лиц - двое.

В соответствии с п. 55 Правил № 549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

14.03.2024 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» проведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> о чем был составлен акт.

При проведении проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска, а именно: нарушение заводской пломбировки - с внутренней стороны заводской пломбы имеются механические повреждения (царапины), завальцовка деформирована. В ходе проведения проверки было произведено фотографирование выявленных нарушений (Фототаблица № 1).

Свидетели ФИО2., ФИО3. являющиеся сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», подтвердили факт наличия царапин и деформирования завальцовки на приборе учета газа обнаруженных при проверке 14.03.2024, проводившееся ФИО2. в присутствии собственника ФИО4 и отраженных в акте.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженность абонента ФИО4 за потребленный газ за период с 14.09.2023 по 30.09.2025 составляет 30 941,45 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует порядку начисления платежей с учетом установленных тарифов на газ.

Доводы ФИО4, о том, что данные задиры и царапины были нанесены самим сотрудником истца при проверке, а впоследствии спорный прибор учета газа марки NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска, был украден и в настоящее время по представленным фотоизображения невозможно установить факт нарушения нарушение заводской пломбировки, не основаны на достоверных и допустимых доказательствах и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности за потребленный газ.

Ответчик обратился к независимому эксперту для проведения внесудебного исследования, приобщил к материалам дела заключение эксперта, выполненное на основании договора № 58/25 от 26.06.2025 г. с бюро экспертиз ООО «Эксперт». В выводах которого указано, что свинцовая пломба на счетчике газа NP-G4 не имеет следов демонтажа и следов механических воздействий. Факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета не зафиксирован.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может принять вышеуказанное исследование, проведенное Бюро экспертиз ООО «Эксперт» № 58/25, как допустимое доказательство по делу, исходя из следующего. В тексте заключения указано, что для исследования ответчиком предоставлен прибор учета газа марки NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска, но не указанно, что для исследования предоставлены какие-либо фотоматериалы, не оценено их качество и возможность проведения по ним исследования, а поскольку сам ответчик указал, что прибор учета у него похищен, и он не может его предоставить суду для производства судебной трасологической экспертизы, то ссылка в исследовании на аналогичный прибор учета газа марки NPM-G4, № 1055041, 2004 является необоснованной.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр независимых экспертиз «ДЕРЖАВА». Поскольку ответчиком не предоставлен спорный прибор учета газа для проведения исследования, экспертиза проведена по имеющимся фотоматериалам.

Согласно выводов заключения № 41с/09/2025 от 26.09.2025 г., на изображениях пломбы, установленной на приборе учета газа марки NPM-G4, № 1055041, 2004 года выпуска, производства АО «Газдевайс», имеется искривление нижней кромки пломбы в правой части; на пломбе в нижней правой части и на крышке счетного механизма в левой части имеются следы неопределенной формы, отличающиеся от изображения всей поверхности пломбы (крышки счетного механизма). Указанные следы могли образоваться как при механическом воздействии на поверхность пломбы и поверхность счетного механизма, так и в силу иных причин. Определить в категоричной форме причину появления указанных следов не представляется возможным из-за недостаточного четкого изображения поверхности пломбы в результате фотографированию. На остальные вопросы, поставленные судом перед экспертом, дать ответ не представилось возможным из-за отсутствия самого прибора учета или фотоизображений тыльной стороны пломбы.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы № 41с/09/2025 от 26.09.2025 г., выполненной экспертом ООО «Межрегиональный центр независимых экспертиз «ДЕРЖАВА» ФИО5, поскольку она содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта, ссылки на использованную литературу.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ФИО5, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 ответил на все постановленные участниками процесса вопросы, подтвердил выводы данным им в заключении.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «Газдевайс», по запросу суда от которого поступил ответ, что нарушение целостности заводской пломбы счетчика NPM-G4 в момент обжатия пломбиратором и нанесения оттисков клейм поверителя и квартала выпуска заводом изготовителем невозможно. Царапины являются следствием механического повреждения, которое также может повлиять на корректность работы прибора учета.

Таким образом, с учетом того, что факт не оплаты суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности за потреблённый газ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259 рублей (л.д.6) и 3011,00 рублей согласно платежному поручению № 19760 от 23.08.2024 г., (л.д.7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 270,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО4, третье лицо АО «Газдевайс» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 30 941 рубль 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 34 941 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 45 копеек.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5270 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 17.11.2025г.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова