Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании за истцом обязанности по выплате ½ доли долговых обязательств по договору займа, признании права собственности на ½ долю денежных средств на счетах в банках и денежных средств, вырученных от продажи недвижимости,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16 октября 1993 года, брак расторгнут решением суда от 07 ноября 2022 года, однако фактические брачные отношения прекращены между супругами ранее указанной даты. В период брака 10 октября 2007 года супругами была приобретена квартира № 108, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:09:0005003:6122. Соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов и выделить истцу и ответчику по ½ доли в собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 о разделе общих обязательств супругов, признании денежных средств совместно нажитым, по доводам которого указано, что 07 февраля 2019 года между фио и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма В целях обеспечения займа был заключен договор залога квартиры, которая в настоящее время является объектом раздела имущества. При разделе совместно нажитого имущества общие долги супругов также подлежат разделу. Во время брака супругами (сторонами) было приобретено недвижимое имущество (дом) в Греции. По имеющимся сведениям, в настоящее время указанное имущество продано третьему лицу. Соответственно за проданное имущество были получены денежные средства. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд признать за ФИО1 обязанность по выплате ½ долговых обязательств согласно договора займа от 07 февраля 2019 года; обязать фио предоставить суду сведения о стоимости проданного имущества, приобретенного в иностранном государстве во время брака, признать указанное имущество совместно нажитым, и признать за ФИО2 право на ½ доли в указанном имуществе – денежные средства вырученные от продажи недвижимости.

Представители истца ФИО1 по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования истца поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явился, против предоставления истцу ½ доли спорной квартиры не возражал, встречные исковые требования в части признания за ФИО1 обязанности по выплате ½ долговых обязательств согласно договора займа от 07 февраля 2019 года просил удовлетворить, пояснил, что абзацы 2 и 3 встречного иска не поддерживает.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании ч. 3 тс. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По смыслу ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны фио и ФИО2 с 16 октября 1993 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 07 ноября 2022 года.

В период брака сторон на имя ФИО2 была приобретена квартира с кадастровым номером 77:09:0005003:6122, расположенная по адресу: адрес.

Данная квартира была приобретена сторонами согласно договору уступки прав требований от 30.11.2005 года, право собственности на квартиру было зарегистрировано 10.10.2007 г. на имя ФИО2 (согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2022-41571450 от 24.03.2022, регистрационному делу на квартиру).

Соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, брачный договор не оформлялся.

В силу ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака, что не оспаривалось сторонами, в силу вышеприведенного толкования норм материального права, а также требований ст. ст. 33-39 СК РФ, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими во время брака на совместные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны равно заинтересованы в использовании квартиры с кадастровым номером 77:09:0005003:6122, расположенной по адресу: адрес, учитывая, что сторона ответчика не возражает против заявленного раздела квартиры, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества сторон в виде вышеуказанной квартиры в равных долях, по ½ доле каждому.

Судом также установлено, что 07 февраля 2019 года между фио и ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма

Из объяснений сторон усматривается, что их совместная жизнь была прекращена в 2019 году. С указанного периода времени стороны проживали в разных городах, 25.03.2019 ФИО2 было подано заявление в Савеловский районный суд адрес о расторжении брака, дело № 11-0147/2019.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, на ФИО2 лежала обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное по договору займа было использовано на нужды семьи. Однако, данных доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования по встречному иску о признании за ФИО1 обязанности по выплате ½ долговых обязательств согласно договора займа от 07 февраля 2019 года подлежат отклонению, поскольку сам факт получения займа в период брака не свидетельствует о том, что заемные денежные средства были направлены на нужды семьи, при этом в ходе рассмотрения дела не был подтвержден факт того, что заемные средства были направлены ответчиком ФИО2 на нужды семьи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания обязательств совместно нажитыми и подлежащими разделу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру № 308, общей площадью 253,7 кв.м., расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:09:0005003:6122.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры № 308, общей площадью 253,7 кв.м., расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:09:0005003:6122.

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры № 308, общей площадью 253,7 кв.м., расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:09:0005003:6122.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 18 августа 2023 года.