Дело № 2-4555/2025
29RS0023-01-2023-001620-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор .....CCSSGWWSY161, по которому банк предоставил заемщику кредит. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 29843 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 23615 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 6228 рублей 52 копейки. Банк уступил истцу права по указанному кредитному договору. Просило взыскать с наследников заемщика указанную задолженность, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1095 рублей 31 копейки.
Определением суда по ходатайству истца в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО9) ФИО5, ФИО2, ФИО3.
Определением суда в порядке ст. 242 ГПК РФ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной задолженности, рассмотрение дела возобновлено.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчики, третье лицо нотариус ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Ответчиками представлены заявления о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор банковского счета, договор о выдаче и использовании кредитной карты, кредитный договор. На основании указанного заявления банк выпустил заемщику кредитную карту ..... с лимитом 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погашения кредита 22 числа каждого месяца с условием уплаты процентов в размере 19,9 % годовых (л.д. 8 – 17).
Заемщик воспользовался картой для расчетов, зачисления денежных средств на счет, погашения кредитной задолженности.
Из искового заявления следует, что у заемщика имеется задолженность в размере 29843 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 23615 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 6228 рублей 52 копейки.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк передал истцу требования к должникам по кредитным договорам, в том числе требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ......
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 45 оборот).
Ответчик ФИО5, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (л.д. 46).
Перешедшее к ответчикам в порядке наследования имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, стоимостью 482000 рублей, денежных средств во вкладах, на которое ответчикам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Не соглашаясь с иском, ответчики ФИО1, действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, и ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указано в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен наследодателю на срок 36 месяцев, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору (как в отношении возврата основного долга, так и в отношении уплаты процентов за пользование кредитом) истек ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, что требование по договору было передано истцу по договору цессии и что ответственность по долгам заемщика перешла к его наследникам.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности (статьи 202 и 203 ГК РФ), а равно письменного заявления ответчиков о признании долга (п. 2 ст. 206 ГК РФ) истцом не представлено.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН .....) к ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации .....), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....), ФИО3 (свидетельство о рождении I-ИГ .....) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 24.09.2025