Производство № 2-4302/2025
УИД 28RS0004-01-2025-008223-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Приходько А.В.,
При помощнике судьи Исаченко Е.С.,
С участием представителя истцов – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Благовещенска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что 8 ноября 2008 года умер их отец – ФИО6, *** года рождения, они являются его наследниками по закону, иных наследников не имеется, на момент смерти отца его брак с ФИО7 был расторгнут. В состав наследства ФИО6 входит нежилое здание: кирпичный гараж 1967 года постройки, общей площадью 19,4 кв.м., количество этажей – 1, находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах территориальной зоны ОД-1. Согласно экспликации их технического плана, гараж находится в середине единого гаражного ряда, располагается на земельном участке площадью 23 кв.м. Указанный гараж ранее принадлежал деду ФИО6 – ФИО8 Отделом архитектуры и строительства Благовещенского горисполкома было выдано разрешение на строительство гаража на 10 боксов для стоянки 6 автомашин и 8 мотоциклов в квартале № 46 по ул. Шимановского, д. №10, между тем у них отсутствует приложение к указанному разрешению, администрацией была выдана только его копия, но имеется копия списка граждан, которым было разрешено строительство гаражей на отведенном земельном участке, в данном списке ФИО8 указан под номером 3. ФИО8 с момента строительства гаража владел и пользовался им до января 1977 года, ставил там автомобиль, в погребе хранил продукты. 27 января 1977 года ФИО8 умер. После его смерти гараж перешел в пользование его дочери ФИО9 (ФИО15. ФИО16) Л.И., которая являлась единственным наследником по закону. Его супруга – ФИО11 умерла ранее супруга. После смерти ФИО8 заводилось наследственное дело, однако истцам было отказано в ознакомлении с материалами наследственного дела, предположительно оно заведено на основании заявления его дочери ФИО12, которая также пользовалась гаражом, а ее второй супруг – ФИО13 прибрел транспортное средство, которое они хранили в данном гараже. В 1995 году после смерти своего супруга ФИО13, ФИО12 ввиду плохого состояния здоровья уехала к сыну ФИО6 в Петропавловск-Камчатский, где через два года умерла – 27 июня 1998 года. За время ее отсутствия гаражом с ее разрешения пользовался племянник ФИО14. В период отсутствия ФИО12 в г. Благовещенске мэром города 15 января 1998 года вынесено постановление № 86 «Об изъятии и предоставлении в пользование на условия аренды земельных участков под ранее построенные гаражи индивидуального транспорта в квартале № 46 группе граждан города Благовещенска», согласно которому на условиях аренды сроком на 25 лет представлен в пользование земельный участок площадью 86 кв.м. под ранее построенные гаражи индивидуального транспорта гражданам, согласно прилагаемого плана земельного участка, в списке было указано 7 человек, где ФИО8 не значится, так как в список были внесены лишь граждане которые обратились к мэру с заявлением, остальных в список не внесли, между тем, их гаражи также отмечены на схеме. После смерти ФИО9 (ФИО15, ФИО16) Л.И., примерно с 1999 года, ФИО6 и ФИО7 периодически проживали как в Благовещенске, так и в Петропавловске-Камчатском, поскольку ФИО7 занималась предпринимательской деятельностью в двух городах. В период нахождения в Благовещенске они пользовались как дачей, так и указанным гаражом. Таким образом, после смерти ФИО9 (ФИО15, ФИО16) Л.И. гараж перешел в пользование единственного ее наследника по закону – сыну ФИО6 В 2001 году ФИО7 вернулась в Благовещенск на постоянное место жительства, проживала по адресу: ***, а ФИО6 занимался предпринимательской деятельностью в Петропавловске-Камчатском, 8 ноября 2008 года ФИО6 умер и гараж перешел в пользование его детям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, но поскольку они проживали в другом регионе, то совместно приняли решение передать гараж во временное пользование своей матери ФИО7, которая и пользовалась им до совей смерти 1 января 2024 года. В гараже подключено электричество, она оплачивала все квитанции за счет истцов, чтобы поддерживать здание в надлежащем виде. После смерти матери ФИО4 вернулся в Благовещенск на постоянное место жительства и по общей договоренности с другими наследниками, в настоящее время пользуется указанным гаражом, поддерживая его состояние в надлежащем виде. После смерти ФИО6 по заявлению истцов нотариусом было заведено наследственное дело, в октябре 2009 года они получили свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежащего отцу, а именно, на квартиру по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером ***, но выдаче свидетельства на гараж им было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
На основании вышеизложенного, истцы просят суд включить в состав наследства ФИО6, умершего 8 ноября 2008 года, гараж, общей площадью 19,4 кв.м., находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах земельного участка площадью 23 кв.м., согласно межевому плану, подготовленному 26 марта 2025 года кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» ФИО17.
Признать за истцами право собственности по 1/4 доле в праве на гараж, общей площадью 19,4 кв.м., находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах земельного участка площадью 23 кв.м., согласно межевому плану, подготовленному 26 марта 2025 года кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» ФИО17 в порядке наследования после смерти ФИО6.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, представитель ответчика администрации города Благовещенска в суд также не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Амурской области своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины не явки суду не известны.
В соответствии со ст.ст. 154, 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила об обстоятельствах, доводах искового заявления.
От ответчика администрации города Благовещенска поступил письменный отзыв, из которого следует, что, поскольку сведений о нахождении спорного гаража в границах какого-либо земельного участка, отведенного для строительства гаражей, администрацией был направлен запрос на комиссию по рассмотрению схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, по результатам рассмотрения комиссией возражений не выявлено.
Заслушав пояснения представителя истцов, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ФИО8, *** года рождения, умер 27 января 1977 года в г. Благовещенске Амурской области, что следует из свидетельства о смерти (повторное) серии I-ОТ *** от 13.01.2025 года.
ФИО18 родилась *** в ***, ее родителями являются ФИО8 и ФИО11 (повторное свидетельство о рождении I-ЖО *** от ***).
Из справки о заключении брака № А-02610 следует, что *** был зарегистрирован брак между ФИО19 и ФИО18 (запись акта ***).
1 сентября 1962 года между ФИО13 и ФИО10 зарегистрирован брак (запись акта *** от ***).
7 сентября 1995 года ФИО13 умер в *** (запись акта *** от ***).
ФИО12 умерла в *** *** (запись акта *** от ***).
*** года у ФИО13 и ФИО12 родился сын – ФИО6.
ФИО20 родился *** в ***, его родителями являются ФИО6 и ФИО7.
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-МЮ *** от ***, ФИО20 переменил фамилию на Троицкий, имя на В..
ФИО21 родился *** в ***, его родителями являются ФИО6 и ФИО7.
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-МЮ *** от ***, ФИО21 переменил фамилию на Троицкий.
ФИО22 родился *** в ***, его родителями являются ФИО6 и ФИО7.
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-ИК *** от ***, ФИО22 переменил фамилию на Троицкий.
ФИО23 родилась *** в ***, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДВ *** от ***, ФИО24 и ФИО23 заключили брака, о чем составлена запись акта *** от ***, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии «ФИО25, ФИО25».
ФИО7 умерла *** в ***, о чем 8 января 2024 года составлена запись акта о смерти ***.
ФИО6 умер *** в ***, о чем 11 ноября 2008 года составлена запись акта о смерти ***.
30 апреля 2009 года по заявлению ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО5, ФИО22, ФИО20, ФИО21 было заведено наследственное дело № 41/2009 к имуществу их отца ФИО6, умершего 08.11.2008 года.
Нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО26 наследникам ФИО6 - ФИО5, ФИО22, ФИО20, ФИО21 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка с кадастровым номером ***; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, автомашины «ВАЗ-2101», государственный номерной знак ***, год выпуска 1981; моторной лодки «МАЭСТРАЛЬ-9», заводской ***; квартиры по адресу: ***.
Вместе с тем, из искового заявления следует, что наследникам ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении объекта недвижимости: кирпичный гараж 1967 года постройки, общей площадью 19,4 кв.м., количество этажей – 1, находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах территориальной зоны ОД-1., ввиду отсутствия необходимых правоустанавливающих документов.
На основании указанных обстоятельств ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с настоящим исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1141 ГК РФ).
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. п. 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В материалы дела представлено разрешение отдела архитектуры и строительства Благовещенского горисполкома от 18.04.1967 года № 117-а, из которого следует, что выдано разрешение на строительство гаража на 10 боксов для стоянки 6 автомашин и 8 мотоциклов в квартале № 46 по ул. Шимановского, д. 10. Также указано, что в проектированном гараже разместить автомототранспорт, принадлежащий гражданам, проживающим в кооперативном доме.
Согласно письму, направленному мэру города Благовещенска ФИО27 от 04.04.1997 года, правление ЖСК № 1 в квартале № 46 жилого дома по улице Шимановского № 10, уведомляет о том, что Главным архитектором города было разрешено строительство гаражей на кооперативной земле. Также в письме имеется список граждан, у которых в пользовании находятся гаражи, ФИО8 в данном списке указан под № 3.
Постановлением мэра города Благовещенска от 15.01.1998 года № 86 из землепользования ЖСК № 1 изъят земельный участок общей площадью 660 кв.м. под ранее построенные гаражи в квартале 46 архитектурно-исторического района. На условиях аренды сроком на 25 лет земельный участок площадью 286 кв.м. предоставлен под ранее построенные гаражи индивидуального транспорта в квартале 46 архитектурно-исторического района граждан, согласно прилагаемого плана земельного участка. В списке граждан указаны фамилии, которые содержались и в первоначальном списке (ФИО15, ФИО28, ФИО9, ФИО15, ФИО29, ФИО30), однако фамилия ФИО8 отсутствует.
На плане земельного участка, приложенном к указанному постановлению мэра № 86 собственники нескольких гаражей, в том числе спорного гаража, не указаны, однако на самом плане гаражи имеются.
Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что фамилия ФИО8 в данном списке отсутствовала, поскольку в указанный период времени никто из семьи ФИО9 (ФИО15) в Благовещенске не проживал (сам ФИО8 к этому времени скончался, его дочь ФИО9 (ФИО15) Л.И. в связи с болезнью проживала в г. Петропавловск-Камчатский у сына ФИО6).
Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории квартал 46 г. Благовещенска, представленной администрацией города Благовещенска следует, что спорный гараж находится в блоке гаражей в границах земельного участка, отведенного для строительства гаражей.
В материалах землеустроительного дела на квартал № 46 имеется список членов ЖСК № 1, проживающих по адресу: Шимановского, д. 10, имеющих гаражи в квартале № 46 на территории отведенной ЖСК № 1 в 1967 году. В указанном списке также указаны граждане: ФИО15, ФИО28, ФИО9, ФИО15, ФИО29, ФИО30, ФИО31, и кроме того, ФИО13, являющийся супругом ФИО12 (дочери ФИО8), который вместе со своей супругой проживал в квартире № ***
Из ответа Нотариальной палаты Камчатского края от 27.06.2025 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9 (ФИО15, ФИО16) Л.И., умершей 27 июня 1998 года, нотариусами Камчатского края не заводилось.
Из ответа ГБУ АО «Государственный архив Амурской области» от 24.06.2025 года следует, что копии наследственных дела к имуществу ФИО9 (ФИО15, ФИО16) Л.И. и ФИО8 в архиве отсутствуют.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что она проживает в Благовещенске с 1973 года, является близким родственником истцов, знает, что в Благовещенске у ФИО9 была в пользовании квартира по Шимановского, дача и гараж. Гараж находится во дворе дома по Шимановского в одном ряду с другими. Гараж никогда не выбывал из владения семьи, просто не был оформлен надлежащим образом. В.М. долгое время оплачивала коммунальные услуги по гаражу, а дети (истцы) производила замену кровли и пола. Слышала от соседей, что гараж построил ФИО8, гараж сначала был под номером 3, затем стал под номером 4.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, так как они согласуются с представленными по делу доказательствами, установленными обстоятельствами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо этого, стороной истца схема расположения гаражей, где под номером 4 указан гараж с его пользователь ФИО7 (супруга ФИО6), чеки об оплате коммунальной услуги (электроэнергия), таблицы, содержащие сведения о владельцах гаражей, показаниях счетчиков, установленных в гаражах квартала № 46, а также сведения об оплате коммунальной услуги за отдельные периоды 2011, 2016, 2017, 2018, 2019 2020, 2021 годов. В указанных таблицах одним из пользователей гаража (под номером 4) указана ФИО7, проживающая по адресу: ***.
Также в судебном заседании исследован флэш-носитель с фото, видео файлами за 2014, 2024, 2025 года, где зафиксированы проводимые истцами ремонтные работы крыши и погреба гаража.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судом было установлено, что ФИО8 был первым собственником спорного гаража, построенного в 1967 году в квартале 46 города Благовещенска, после его смерти фактически приняла наследство в виде данного гаража его дочь ФИО15 (ФИО16, ФИО9) Л.И., которая пользовалась гаражом вместе со своим супругом ФИО13, в дальнейшем с 1999 года гараж использовался ее сыном ФИО6 и его супругой ФИО7, после смерти ФИО6 гараж перешел во владение и пользование к его детям, истцам по настоящему делу. Анализ представленных доказательств и вышеуказанных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что при жизни как ФИО12, так и ФИО6 вправе были зарегистрировать право собственности на гараж в квартале 46 города Благовещенска, однако таким правом не воспользовались.
В настоящее время регистрация за ФИО6 права собственности на спорный земельный участок, не представляется возможной ввиду его смерти, оснований полагать, что данное имущество, на момент смерти ФИО6 принадлежало иному лицу, у суда не имеется, в материалы дела такие доказательства не представлены, за весь период существования гараж он не выбывал из пользования семьи ФИО15 (ФИО9).
В материалы дела истцами представлен технический план нежилого здания (гаража), находящегося в квартале ***, год завершения строительства – 1967, площадью 19,4 кв.м., а также межевой план земельного участка площадью 23 кв.м, находящегося под указанным гаражом. Образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне ОД-1, разрешенное использование образуемого земельного участка «Хранение автотранспорта» является условно разрешенным видом использования земельных участков.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж, общей площадью 19,4 кв.м., находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах земельного участка площадью 23 кв.м., установленных в соответствии с межевым планом, подготовленным 26 марта 2025 года кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» ФИО17, подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего 8 ноября 2008 года, как принадлежавший ему на праве собственности, заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего 08.11.2008 года, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (получены свидетельства о праве на наследство по закону), за ними в равных долях (по ? доли) подлежит признанию право собственности на гараж, общей площадью 19,4 кв.м., находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах земельного участка площадью 23 кв.м., установленных в соответствии с межевым планом, подготовленным 26 марта 2025 года кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» ФИО17.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО2 (ИНН ***), ФИО3 (СНИЛС ***), ФИО4 (ИНН ***), ФИО5 (СНИЛС ***) – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 8 ноября 2008 года, гараж, общей площадью 19,4 кв.м., находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах земельного участка площадью 23 кв.м., установленных в соответствии с межевым планом, подготовленным 26 марта 2025 года кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» ФИО17
Признать за ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5 ЮрьЕ., *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 8 ноября 2008 года, право собственности на гараж, общей площадью 19,4 кв.м., находящийся в квартале ***, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в границах земельного участка площадью 23 кв.м., установленных в соответствии с межевым планом, подготовленным 26 марта 2025 года кадастровым инженером ООО «Амурземпроект» ФИО17, в равных долях, за каждым по ? доли в праве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Приходько А.В.
Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2025 года