38RS0035-01-2022-005959-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата в Адрес водитель ФИО4, управляя автомобилем Тойота Кариб г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер г.р.з. №, под управлением ФИО5

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля Тойота Кариб г.р.з. № ФИО6

По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Лэнд Крузер г.р.з. №, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.

Дата истец ФИО2, как мать умершего ФИО6, на основании Закона об ОСАГО направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Заявление, по сведениям сайта почты России, вручено адресату Дата (почтовый идентификатор 67003137028461).

Извещением от Дата Российский союз автостраховщиков сообщил об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Дата истец ФИО2 направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая была вручена адресату Дата (почтовый идентификатор №).

Дата истец ФИО2 дополнительно направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая вручена адресату Дата (почтовый идентификатор №).

Извещением от Дата Российский союз автостраховщиков сообщил об осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 союзу автостраховщиков о взыскании штрафа в размере 237 500 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. - ФИО2 отказано, так как компенсационная выплата была произведена в заявленном истцом размере Дата.

Согласно пункту «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа ж течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненное, жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25 000 руб. (500 000 - 475 000 = 25 000).

При несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты Российским союзом автостраховщиков за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии Федеральным законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО началом период просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от Дата 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Предусмотренный пунктом 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек Дата.

Период просрочки в осуществлении страховой выплаты составил 30 дней - с Дата по Дата.

Размер страхового возмещения, просрочку в выплате которого допустил Российский союз автостраховщиков, составляет 500 000 рублей. Следовательно, размер неустойки составляет 5 000 рублей за каждый день просрочки, исходя из расчета: 5 000 руб. * 30 дней =150 000 руб.

Таким образом, ответчик Российский союз автостраховщиков обязан уплатить истцу ФИО2 неустойку в размере 150 000 руб.

Российский союз автостраховщиков не является ни страховой, ни иной финансовой организацией, на которые в соответствии с главой 4 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» возложена организация взаимодействия с финансовым уполномоченным.

В связи с этим истец ФИО2 вправе подать иск без обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков не явился, направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, направил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

На основании пп. "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст.7 данного федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст.12 данного закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

То есть, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют выгодоприобретатели - лица, имеющие право на возмещение вреда в результате смерти кормильца (потерпевшего), а при их отсутствии - супруг, родители, дети потерпевшего, а также лица, на иждивении у которых потерпевший находился, в размере 475000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу №, вступившим в законную силу, по иску ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскан с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 штраф в размере 237 500 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. - ФИО2 отказано (далее – решение суда).

Как установлено судом в решении, Дата на 1180 километре автодороги Р-255 «Сибирь», со стороны Адрес в направлении р.Адрес произошло ДТП при столкновении двух транспортных средств, с участием автомобилей Тойота Кариб г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО8 и Тойота Лэнд Крузер г.р.з. №, под управлением ФИО5 (собственник), в результате которого имеются пострадавшие в количестве 3-х человек, из них погибшие в количестве 2 человек, в том числе ФИО6, виновным в его совершении признан водитель ФИО4, допустивший нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Приговором Тайшетского городского суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Кариб» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а владельца автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» в страховой компании не застрахована.

Из приговора суда следует, что ФИО6 являлся пассажиром автомобиля «Тойота Кариб», в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия; грубое нарушение требований п. п. 1.3, 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО4, который проявил преступную небрежность, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО6; вины водителя ФИО5 в нарушении требований ПДД РФ, совершении ДТП, не установлено.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Кариб г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер г.р.з. № в страховой компании не застрахована.

Факт родства погибшего в результате ДТП ФИО6 и ФИО2 также установлен в решении суда.

Дата ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения ФИО2 была произведена ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением 521 от Дата в размере 475 000 руб.

Дата ФИО2 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

Согласно извещению об отказе в компенсационной выплате № от Дата, составленному РСА, в компенсационной выплате было отказано на основании п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым общий размер страховой выплаты, осуществляемой страховщиком при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего несколькими участниками дорожно-транспортного происшествия в рамках одного страхового случая ограничен размером страховой суммы, предусмотренным Законом об ОСАГО, со ссылкой на то, что страховая выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» в размере 475 000 руб.

Дата ФИО2 обратилась в РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты с неустойкой.

Дата ФИО2 обратилась в РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты с неустойкой, указала, что отказ в компенсационной выплате по указанному основанию является незаконным, положения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, введенного Федеральным законом от Дата № 88-ФЗ, на правоотношения по осуществлению компенсационной выплаты по данному страховому случаю, не распространяются.

Дата РСА было принято дополнительное решение о компенсационной выплате №, сумма компенсационной выплаты составила 475 000 руб.

Компенсационная выплата ФИО2 произведена платежным поручением от Дата №.

Решением суда отказ в компенсационной выплате РСА признан неправомерным.

Вместе с тем судом также установлено, что РСА обусловил право ФИО2 на получение компенсационной выплаты одновременно со страховым возмещением применением Закона об ОСАГО в редакции от Дата, п. 9.1 ст. 7 которого вступает в силу с Дата и не распространяется на ранее возникшие права и обязанности.

Суд также пришел к выводу, что компенсационная выплата была произведена в заявленном истцом размере 475 000 руб., в связи с чем, пришел к выводу об отказе во взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получена компенсационная выплата в полном объеме, предусмотренном пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, в размере 475 000 руб., а также в объеме, заявленном истцом.

Застрахованный имущественный интерес страхователя (иного указанного в договоре лица) состоит в том, чтобы не нести расходы по возмещению вреда, причиненного другим лицам при использовании транспортного средства. Вред, ответственность по возмещению которого возникает у причинившего его лица, возмещается страховщиком во исполнение принятого им обязательства в пределах установленной договором страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО). Исходя из этого, ответственность страховщика по своему содержанию не может отличаться от гражданской ответственности причинителя вреда, застраховавшего риск такой ответственности.

Ответственность за причинение вреда определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда.

Пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Периодичность денежных выплат обусловлена целью возмещения вреда: компенсировать потерпевшему убытки, связанные не с утратой реальных сумм, а с будущими ежемесячными доходами, на получение которых он мог рассчитывать при жизни лица, на иждивении которого находился.

В силу ч. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных ст. 7, для полного возмещения; вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст. 6).

Целью добровольного страхования автогражданской ответственности является возмещение вреда в пределах страховой суммы на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.

Из содержания п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от т от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора установлено только для случаев, строго определенных законом.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» статьей 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых» в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при. полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч. 1 и 4 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 в случаях, установленных, частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Вместе с тем обращение к финансовому уполномоченному в целях досудебного урегулирования спора с РСА не предусмотрено (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18).

При таких обстоятельствах, заявление ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 указано, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона об ОСАГО, ч. 1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратилась с настоящим исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, в то время как, исходя из положений пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, с учетом получения ФИО2 компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в полном объеме за причинение вреда жизни потерпевшего, для получения страховой выплаты в заявленном размере (расходы на погребение) требуется соблюдение обязательного досудебного порядка – обращения к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (несения истцом расходов на погребение).

Кроме того, законом не предусмотрено иных оснований для страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, кроме как указанных в пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем требуемое истцом возмещение в размере 25 000 рублей является расходами на погребение.

Вместе с тем в материалы дела доказательств, свидетельствующих об обращении истца за получением заявленной выплаты в размере 25 000 руб. в РСА, не представлено, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не полежат.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО в редакции от 01.05.2019 г. (на момент подачи истцом заявления об осуществлении выплаты) профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 данного закона.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос № 2).

В данном случае согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб.

Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась Дата.

Таким образом, срок для рассмотрения обращения и осуществления компенсационной выплаты РСА в пользу истца законом был установлен до Дата включительно.

Компенсационная выплата ФИО2 произведена платежным поручением от Дата №, то есть с нарушением установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на заявление требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты.

Вместе с тем проверяя расчет истца о взыскании неустойки в размере 150 000 руб. = 5 000 руб.*30 дней, и заявленный период с 28.10.2019 по 27.11.2019 суд признает его неверными, поскольку в настоящем случае неустойка подлежит взысканию за период с 28.10.2019 (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по 25.11.2019 (день осуществления компенсационной выплаты).

Таким образом, расчет неустойки следует производить следующим образом:

500 000 руб.*1%*28 дней = 140 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140 000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оценивая ходатайство ответчика суд отмечает, что данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел связан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом ответчиком не приведено каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не приведено мотивов, по которым он посчитал установленную законодателем неустойку чрезмерной или неразумной.

На основании вышеизложенного оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент компенсационной выплаты) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Статьей 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку компенсационная выплата осуществлена ответчиком 21.11.2019 г., а исковое заявление направлено истцом в суд 24.10.2022 г., согласно отметке на почтовом конверте, следовательно, трехлетний срок исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением по заявленным требованиям (с 21.11.2019 г. по 21.11.2023 г.) истцом не пропущен.

Также по правилам ст. 333.19,333.36 НК РФ, с РСА в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков неустойку в размере 140 000 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей 00 коп. - отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 4 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 29.12.2022.

Судья: Е.В. Козлова