Решение по делу № 2-39/2025 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Дело № 2-39/2025(2-439/2024)

УИД32RS0020-01-2024-000458-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 5 февраля 2025 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретарях – Новохацком Д.В., Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (после смены наименования - акционерное общество «ТБанк», далее - АО «ТБанк»)обратилось в суд с иском, в котором указали, что 28.01.2021 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты им не исполнены.

Задолженность по договору кредитной карты составляет 5858,92 руб., которую истец просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 06.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 21.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование»), в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно возражений на исковое заявление представителя по доверенности АО «Т-Страхование» ФИО6 в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в связи с тем, что участие ФИО1 в программе страхования не являлось обеспечительным страхованием, поэтому АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем и не имеет права требовать страховую выплату. По состоянию на 04.02.2025 в АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового.

Нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО7, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представительтретьего лица ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты от 23.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27, максимальный лимит задолженности по кредитной карте составляет 300000 руб., с процентной ставкой на покупки – 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф – 590 рублей и неустойка в размере 19% годовых.

ФИО1 выразил согласие на подключение услуги Оповещения об операциях, стоимость которой была определена - 59 рублей в месяц, и на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами иИндивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты, передав ФИО1 кредитную карту, которой заемщик воспользовался, что подтверждается предоставленными истцом выписками по договору кредитной линии № за период с 22.01.2021 по 23.05.2024.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, по состоянию на 23.05.2024 задолженность по договору кредитной карты № составляет 5858,92 руб., из которых: основной долг – 5345,50 руб., проценты – 485,76 руб., комиссии и штрафы – 27,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> и копией свидетельства о смерти II-МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ФИО1 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1, сын наследодателя – ФИО4 обратился к нотариусу Навлинского нотариального округа с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО1 Постановлением нотариуса Навлинского нотариального округа ФИО8 ФИО4 были выплачены денежные средства в размере 10383,68 руб. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имеются дети ФИО4 и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО4, который осуществил похороны своего отца, сохранил документы ФИО1, в том числе свидетельство о смерти последнего.

Судом установлено, что при заключении договора кредитной карты ФИО1был присоединен к договору№ КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование»(после переименования АО «Т-Страхование»).

Согласно ответу АО «Т-Страхование» на судебный запрос от 18.12.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действовавшей на дату подключения клиента банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно разделу «основные определения» Условий страхования, выгодоприобретатель – Клиент АО «ТБанк». В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На 18.12.2024 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Из возражений на исковое заявление представителя ответчика АО «Т-Страхование» ФИО6 следует, что на дату заключения договора кредитной карты № действовали УКБО в редакции № 31 (период действия с 23.12.2020 по 29.01.2021 включительно). Между АО «Т-Банк» и Страховщиком заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита КД – 0913 от 04.09.2013 г. В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются Условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков Банка. Согласно п. 1.3. Договор коллективного страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо или в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты. Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями назначаются наследники застрахованного лица. Согласно статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица. Из совокупного толкования указанных норм следует, что специальными императивными нормами статей 934, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность замены выгодоприобретателя по договору личного страхования только с согласия застрахованного лица с письменным уведомлением страховщика.Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо либо наследники застрахованного лица. Таким образом, в договоре страхования стороны определили выгодоприобретателя, и он не может быть заменен без согласия застрахованного лица. В силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена названным выше Законом) договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа). Из документов на получение кредита не следует, что при неучастии в программе страхования будет изменена процентная ставка, а выгодоприобретателем является застрахованное лицо или его наследники, а не кредитор. То есть признаки того, что договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредиту – отсутствуют. Участие Застрахованного лица в данной программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Поэтому АО «Т-Банк» не является выгодоприобретателем и не имеет права требовать страховую выплату. В АО «Т-Страхование» по состоянию на 04.02.2025 года не поступало заявлений от наследников ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового.

В силу условий страхования ответственности по кредитным обязательствам, оснований для возложения ответственности на страховщика АО «Т-Страхование» в рамках спорных правоотношений у суда не имеется, в связи с отсутствием у истца права на взыскание возникшего долга со страховщика заемщика умершего в период действия кредитного договора, право требования взыскания к которому в силу условий заключенного договора страхования между ФИО1 и АО «Т-Страхование» принадлежит наследникам умершего лица, требований от которых в рамках настоящего дела не поступало, что не исключает права на предъявление таких требований в порядке, установленном законом. В удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» надлежит отказать.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд приходит к следующему.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от 25.07.2024 №.

Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному главным государственным инженером-инспектором Инспекции гостехнадзора Брянской области по Навлинскому району от 15.07.2024 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано не было.

Из информации, предоставленной по запросу суда УМВД России по Брянской области № от 17.07.2024, согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Навлинский» № от 03.12.2024, установить местонахождение транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска, не представилось возможным. Со слов соседей, ФИО1 они не знают.

Как следует из информации, предоставленной ПАО Сбербанк, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

№, остаток денежных средств – 0,00 руб.,

№, остаток денежных средств – 14,03 руб.,

№, остаток денежных средств – 0,00 руб.,

№, остаток денежных средств – 3,96 руб.,

№, остаток денежных средств – 0,00 руб.,

№, остаток денежных средств – 0,00 руб.,

№, остаток денежных средств – 0,00 руб.,

№, остаток денежных средств – 0,00 руб.

№, остаток денежных средств – 10,00 руб.

№, остаток денежных средств – 0,00 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной АО «Банк Русский Стандарт» № РС-28709 от 30.08.2024, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № и №, на которых остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Из информации, предоставленной АО «ТБанк», следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт текущий счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает ответственным по долгам ФИО1 его наследника ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средствна банковских счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, при этом суд не включает в состав наследственного имущества транспортное средство ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска, так как местонахождение указанного транспортного средства не установлено, его техническое состояние суду неизвестно, в связи с чем, определить рыночную стоимость имущества на дату смерти наследодателя ФИО1 не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В нарушение указанной правовой нормы ответчик ФИО4 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 3999 от 22.05.2024, АО «Тинькофф Банк» за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества. Судом к участию в деле был привлечен сын умершего ФИО4, при этом каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, не установлено.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика ФИО4, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины взысканию с ответчика ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» к ФИО4, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № в сумме 14 (четырнадцать) рублей 03 копейки, № в сумме 3 (три) рубля 96 копеек, № в сумме 10 (десять) рублей, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек, просроченные проценты – 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 76 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 27 (двадцать семь) рублей 66 копеек,в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, не более 27 (двадцати семи) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностяхкоторых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2024

Мотивированное решение составлено 17.02.2025