Дело № 2-1734/2022

УИД 43RS0017-01-2021-000575-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 ноября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/2022 по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 115000 руб. под 16,5% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства ответчика по договору не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, на основании договора уступки прав (требований) от 19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013, который до настоящего времени ФИО2 исполнялся в пользу истца ООО «НБК».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013: проценты за пользование кредитом за период с 12.02.2018 по 12.08.2018 в размере 7509,22 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.02.2018 по 12.08.2018 в размере 83056,52 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2018 по 12.08.2018 в размере 11515,36 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 13.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 91270,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до минимально возможного, поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливается свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ, определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 115000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.37-42).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.12.2015 по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № взыскан непогашенный кредит в сумме 91270,90 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5145,02 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 2909,18 руб., итого сумму долга в размере 99325,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3179,75 руб., а всего 102504,85 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1, п.3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от 18.12.2013 предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии (л.д.40).

09.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно условиям которого, ПАО Сбербанк уступило ООО «ЮСБ» имущественные права (требования), возникшие на основании заключенных кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 18.12.2013, заключенному с ФИО2 (л.д.17-26).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.04.2017 по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» в правоотношениях, возникших на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.01.2016 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 (л.д.67-69).

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законодательством.

Из сообщения ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району от 09.11.2022 следует, что на исполнении в ОСП имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «НБК», по состоянию на 07.11.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 101254,85 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из пункта 5.1 кредитного договора № от 18.12.2013, в случае, указанном в п.4.2.5 договора (кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки), кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (л.д.40-41).

Условия кредитного договора № от 18.12.2013, равно как и сам договор, в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

24.08.2015 ОАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 18.12.2013 в соответствии со ст.ст.307,309,310,п.2 ст.811,819,п.2 ст.450 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора, банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 23.09.2015, общая сумма задолженности по состоянию на 24.08.2015 составляет 96397,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 ст.43 ГК РФ).

При указанных выше требованиях закона, а также условий кредитного договора № от 18.12.2013 суд приходит к выводу, что договорные отношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 прекращены в срок, установленный Банком, т.е. 23.09.2015, и, соответственно, кредитный договор считается расторгнутым с этой даты.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст.ст.450, 453 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности. После вынесения судебного решения, вступившего в законную силу, отношения сторон, вытекающие из кредитного договора, прекратились и трансформировались в отношения, основанные на судебном решении.

Из пункта 1.3 договора уступки прав (требований) № от 09.12.2016 следует, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № от 09.12.2016 уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п.1.4 договора.

Перечень и размер уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированный 16.11.2016. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.6, п.1.7 договора уступки прав (требований) № от 09.12.2016).

Согласно Реестру уступаемых прав, общий размер задолженности ФИО2, перешедший в рамках договора уступки прав (требований) № от 09.12.2016, составляет 101254,85 руб. (л.д.18).

Таким образом, размер уступленных прав в отношении должника ФИО2 также был определен договором уступки прав (требований) № от 09.12.2016.

Учитывая, что кредитный договор № от 18.12.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 фактически расторгнут, взыскание новым кредитором ООО «НБК» договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) после его расторжения согласно закону объективно исключается, оснований для иных выводов не имеется, суд считает необходимым исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013, а также судебных расходов, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года

Решение08.12.2022