КОПИЯ

Дело № 2-1498/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

17.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2024г. между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 умер 22.06.2024г. Так, задолженность умершего перед банком составляет 79 948,62 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 79 948,62 рублей. Просят суд:

- взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от 27.05.2024г. в размере 79 948,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ТУ Росимущество в <адрес> в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальный тарифный план. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным. ФИО1 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Так, согласно тарифного плана ТП 21.1, плата за обслуживание карты взымается в размере 590 рублей (взымается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно). Плата за дополнительные услуги за оповещение об операциях – 59 рублей ежемесячно, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратный ста рублям, и не превышает задолженности. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. (л.д.32 оборот).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей. Срок действия договора неограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка по кредиту: до 55 дней 0% годовых; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых; снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных 24,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 %; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых (л.д.31 оборот – 32).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с 24.05.2024г. по 22.06.2024г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 79 948,62 рублей (л.д.22)

В адрес ФИО1 направлялся заключительный счет. Сумма выставленных требований им не погашена (л.д.29).

ФИО1 умер – 22.06.2024г. (л.д.54 оборот)

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело №. (л.д.53-92).

Из представленного наследственного дела следует, что ФИО5 – жена ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающего её наследства.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости на имя ФИО1 (л.д.45).

Судом не установлено наличие у ФИО1 недвижимого имущества

Согласно сведениям об открытых банковских счетах в отношении физического лица ФИО1, у него имеются открытые счета в банках (л.д.42-44).

Из наследственного дела № усматривается: что на счете 40№ имеется остаток денежных средств в размере 31,03 руб.; на счете 40№ имеется остаток денежных средств в размере 54,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, учитывая, что отсутствуют наследники к наследственному имуществу ФИО1, в ходе судебного разбирательства установлено наличие движимого имущества, то надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, является Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению, с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 27.05.2024г. в размере 85 рублей 33 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.05.2024г. по 22.06.2024г. в размере 85 рублей 33 копеек, а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова